Bonjour MarcKham

Bonjour MArc

Meilleurs vœux, je te souhaite...
Bientôt des photos ?
À bientôt

Bonjour à toutes et à tous


J'ai fait un peu la mais je vous promets de revenir avec de nouvelles photos d'ici peu.

Je vous remercie pour vos bons voeux.

une belle marmotte dans son environnement, bonne compo et piqué

Ah ! enfin de retour.
T'as fait comme les marmottes, tu as hiberné. Bon maintenant que tu n'as plus de graisse, tu vas pouvoir bouger ton Nikon.

Marckham, merci de tes bons voeux à toi aussi
Une belle marmotte

tout le monde!

depuis mon balcon Niçois.

Bon je me jette à l'eau mais j'ai les mains mouette

à bientôt

Hé hé !
La 72, tu peux avoir les mains mouettes souvent - cela ne me gêne pas, bien au contraire !

Très belle cette 72

La 72 est pas mal, mais, sauf que tu aurais pu mieux faire.
Tu aurais pu diminuer la vitesse pour un sujet peu mobile et augmenter l'ouverture, pourquoi f/16 ? alors qu'il n'y a pas de soleil et le sujet et lointain, cela aurait permis de diminuer le bruit par des iso moins importants.

Markam
la 72 moi je trouve l'effet tout à fait réussi
Ah! une petite chose, t'aurais pas 2, 3 pétouilles à cette ouverture ça ne pardonne pas

Papout a écrit :La 72 est pas mal, mais, sauf que tu aurais pu mieux faire.
Tu aurais pu diminuer la vitesse pour un sujet peu mobile et augmenter l'ouverture, pourquoi f/16 ? alors qu'il n'y a pas de soleil et le sujet et lointain, cela aurait permis de diminuer le bruit par des iso moins importants.

Papout t'as pas voulu dire l'inverse

Salut Alain, je ne crois pas et je m'explique.
Techniquement les trois paramètres "vitesse-ouverture relative-sensibilité" sont : 1/640 s - F/16 - ISO 1600
Le sujet est quasi immobile donc pourquoi ne pas diminuer la vitesse par ex. 1/200 s (on augmente l'énergie pénétrante donc besoin de moins d'ISO)
Le sujet est peu lumineux, même la lune donc pourquoi ne pas augmenter l'ouverture relative par ex. f/5.6 (même remarque sur l'énergie)
On pouvait aussi agir sur les deux
Finalement le but étant de diminuer la sensibilité ISO puisqu'on sait que le D7000 bruite beaucoup au-delà de 1100 ISO, même si avec DxO le traitement est efficace, on a toujours intérêt à prendre à la plus petite sensibilité, toujours.
Suis-je clair ?
amitié

Papout
C'est sur le terme "augmenter" que je ne suis pas d'accord. si tu augmente l'ouverture tu passes à f/22 donc tu "diminues" et tu arriveras à f/5,6 alors tu ouvres "davantage"

Allons allons Alain, il va falloir que tu révises tes leçons.

En optique on augmente l'ouverture relative en augmentant le diamètre du diaphragme (du trou par lequel la lumière pénètre), donc en passant par exemple de f/16 à f/5.6.
Leçon 1 : L'ouverture relative (exprimée par N) est le rapport de la longueur focale sur le diamètre de la pupille d'entrée, donc N = f/d et d = f/N.

Alors si on divise la focale par 5.6 l'ouverture relative est plus grande que si on divise par 16, évident !

Il faut comprendre que pour une focale de 400 mm une pupille de 25 mm donne 400/25 = 16 donc N= F/16 et l'ouverture relative 400/16 = 25 mm soit f/16 =25 mm de même une pupille de 71,5 mm donne N = 400/71,5 = 5,6 et f/5.6 = 71,5 mm.

Rappel :
En optique photographique on parle de "ouverture relative" ou simplement "ouverture" et jamais de diamètre de pupille d'entrée c'est pourquoi on écrit toujours 1:2.8 ou f/2.8 car cette ouverture est relative par rapport à la focale, n'importe laquelle, d'où l'universalité de l'ouverture relative par rapport à l'ouverture physique.
voilà !