Ronin a écrit : Tu as utilisé la lumière naturelle, avec une temps couvert ?
Y a un ptit truc, qui me donne cette impression et qui pourrait expliquer ce - vert - évoqué par Serge.
Merci à tous les 2serge a écrit : Bonjour Florent Tavira,
A mon avis les verts sont trop intenses et volent un peu la vedette à la fleur.
La photo a été prise en fin de journée sans apport de lumière extérieure (ni artificielle, ni reflecteur), La fleur et le feuillage étaient éclairé par une lumière zénithale qui donne cette intensité aux couleurs.
Au traitement, j'avais appliqué un filtre radial pour atténuer la luminosité du feuillage. Je n'avais pas voulu aller plus loin.
A lire vos commentaires, je viens de baisser la tonalité des verts en appliquant un filtre basé sur les u-points avec Viveza.
Le résultat met effectivement plus en valeur la fleur mais réduit la luminosité générale issue de cet éclairage zénithal.
Donc, au final, je..........ne sais pas
Je vous envoie donc cette image 304bis dans l'attente de vos commentaires
p-fp-f a écrit : Jolie ! ... si elle est belle et présentée dans son environnement, pourquoi la photographier d'en haut, ce qui " l'écrase " ? . .
La fleur se trouve à quelques centimètres seulement du sol, donc je l'ai photographié à la hauteur minimale que me permet le pied monté avec le rail millimétrique.
Cette fleur donne aussi son meilleur rendu prise de face, je vous montrerai à l'éclosion des suivantes (puisque celle-ci est maintenant fanée) d'autres points de vue que voudront bien m'offrir cette fleur discrète qui se cache pour éclore dans son feuillage