très belle cette dernière belle maitrise

sont pas beaux tes boutons, tu devrais voir un dermato ...
jolie compo abstraite et pour moi le cadrage 3:2 me va tres bien

pas trop fan de mon côté, la faible PDC ne donne pas pour autant une netteté remarquable sur les picots , ce pour quoi c'est fait , après c'est un ressentit car les picots sont tellement petits que j'ai du mal aussi à évluer la chose

Gief Kan,

24 : la bis naturellement

25 : si c'est pris au microscope à partir d'une biopsie... un conseil consulte au plus vite

Gief Kan

Voila un beau graphisme, une pdc bien maitrisée, des couleurs plutôt harmonieuses ...
Comme le dit Circus, n'aurait-il pas été préférable de laisser un peu plus d'espace sur le haut et le bas de la photo ?

J'aurais vu une PDC un peu plus importante, mais bon ?

Cette dernière ne me parle pas , sans doute un manque d'imagination de ma part

Bonjour Gief Kan,
Une très belle photo, j'aime beaucoup les courte PDC. Une belle compo qui laisse place a l'imagination.

Gief Kan,
Jolie graphisme et couleurs pastelles qui lui vont très bien

.


Un peu de retard ,

j'en étais au "totem" nb. Je suis de l'avis de Tintin la netteté ou pas du fond donne une lecture totalement différente de l'image. Mon goût va vers la nette avec idéalement les lampadaires ne dépassant pas. Ton traitement est beau, cela fait une image sympa !

Expo Nils Udo - Ta bis est vraiment réussie, le format donne bien un effet cinéma, on attend que les "oeufs" s'ouvrent d'un coup ! et on prend aussi la mesure de l’œuvre de 10m de haut ce qui n'est pas facile à rendre dans un espace finalement exigu. En revanche, as tu fait d'autres vues ? le nid du dessus ? les bambous en gros plans ? le décors était très graphique c'est inspirant toutes ces ombres ...

Les picots ou poils en macro m'inspirent moins. Je suppose que c'est une plante ? affaire à suivre ....

.

Merci pour vos avis sur cette photo.

CircusP, je ne dis pas non à ta proposition d'une prise de vue plus large et d'un format carré... mais en fait techniquement je n'aurai pas pu. J'ai fait 2/3 photos, et en s'éloignant un peu je retrouve rapidement de la netteté sur le haut du cactus et je perds l'effet que je voulais de ces bouts de tiges qui sortent d'une espèce de nébuleuse.

Amire, Oui je comprends que l'on puisse vouloir une netteté plus importante mais pour le coup, cela aurait été une autre photo que celle de mon intention. Mais il y a aussi sans doute quelque chose à faire avec cette idée là. De toute façon je pense y retourner un de ces 4 (photo prise aux serres d'Auteuil), j'expérimenterai autre chose.

Carole23, Non non, nous ne sommes pas tous sensibles aux mêmes choses, c'est normal...

Albertine, Merci pour tes retours sur les différentes photos. Pour l'expo Nils Udo, oui j'ai des vues de dessus, mais je les trouve trop classiques et pas spécialement intéressantes. J'ai aussi fait quelques essais avec des bambous en plus gros plan mais je n'ai rien réussi de bien (en fait de l'extérieur de l'oeuvre, les bambous ne sont pas éclairés... Et il n'est pas trop possible de rentrer à l'intérieur). Pour la dernière photo : oui c'est une plante, un cactus pris par dessus.

Gief Kan, j'étais à des kms de penser à un cactus, pour moi ça manque de PdC.

J'aime beaucoup les 21, 22 et 23, très beaux N&B sur ces prises bien composées

Gief Kan,

Gief Kan a écrit : dim. 26 janv. 2020 22:10 Merci pour vos avis sur cette photo.
CircusP, je ne dis pas non à ta proposition d'une prise de vue plus large et d'un format carré... mais en fait techniquement je n'aurai pas pu. J'ai fait 2/3 photos, et en s'éloignant un peu je retrouve rapidement de la netteté sur le haut du cactus et je perds l'effet que je voulais de ces bouts de tiges qui sortent d'une espèce de nébuleuse.

Oui, je comprends tout à fait

je passe pour celle ci