Eric,
chri31,
Patounet31,
Snoopy91,
p-f,
Florent Tavira,
serge,
Papy dudu,
Alix,
Fox,
Gamma,
Pistache,
vfailly,
clodany,
TabiNeko, merci pour vos commentaires et choix.
Concernant la 220, la version A recueille l'essentiel de vos voix. Pourtant la version b, trop lumineuse probablement, emporte quelques voix aussi. J'avoue que je n'arrive toujours pas à choisir
p-f a écrit : dim. 24 juil. 2022 15:37... en couleurs, bien sûr !
...
Alix a écrit : dim. 24 juil. 2022 20:31 je prends les 2 couleurs bien sûr.
Ce n'est pas si évident que cela...
Quand la proxy était ma pratique photo majoritaire, le N&B était devenu au fil du temps l'essentiel de ce que je faisais. Cela oblige à voir les choses autrement, à rechercher des bokeh structurés, à se concentrer sur les contrastes, les lignes et les courbes... ce demi-deuil en 220 si prêtait très bien. J'ai d'ailleurs toujours la même appétence les rares fois où je remets les genoux dans l'herbe voire lorsque je m'y allonge comme ici
TabiNeko, la proxy "naturaliste" j'en ai fait beaucoup, comme tout le monde, et c'est nécessaire d'y passer pour "faire ses gammes" mais celle qui depuis longtemps retient mon regard dans les magazines ou les expos est généralement différente ; esthétique, plus proxy, moins macro, mais toujours graphique. il y a quelques sources d'inspiration ici qui maitrisent le sujet, tout comme à la grande époque de Pix alors que j'y faisais mon oeil de macroteux. Je ne citerai personne, pour n'oublier personne
merci encore à tous