tout le monde, et merci pour vos retours

Florent Tavira, si je partais en sortie "paysage", le pied pourrait être de la partie. Là, pour une petite rando avec pas mal de dénivelé, le sac est déjà bien suffisamment lourd (et son porteur je n'en parle même pas ) alors le pied est resté dans la voiture. Cela dit, tu as raison, en général je suis à f/11 voire f/16. j'ai du prendre un coup de chaud pour monter à f/22

Alix, si vous êtes montés au Font d'Urle, c'est possible mais je me souviens avoir vu des photos du col du Rousset dans votre fil sortie, il y a des similitudes et ce n'est pas loin de là.

Une 232bis où le halo est légèrement corrigé

Je ne m'en lasse pas...

Belle cette dernière

Bonjour Papy,

234. Il ne sent pas la noisette mais c'est un beau petit chemin quand même.

Papy,

Sympa ce chemin en diagonale

Papy,

Belle profondeur cette dernière et tu as enfin des nuages

Papy,

Une préférence pour cette bis.

.


Ta virée partait à pieds du bas ? si oui

Moi j'aime bien la 231 couleur avec ces rochers crénelés en PP et puis la 232 bis nb très sympa dans un autre genre.

la 234 couleur : beau ciel moutonneux, chemin bien tracé , piquets ... pour moi c'est plus une nb en la travaillant par zones, sinon elle va être assez grise avec tout ce vert. .

.

Salut Papy J'ai aussi une préférence pour la bis Mais haro sur le halo

Florent Tavira a écrit : Après pour avoir une bonne profondeur de champ, il faut mieux prendre le même cliché sur pied à F/8 ou F/11 avec 2 à 3 map différentes et fusionner ensuite les photos,

Personnellement, je ne suis pas un adepte de grande profondeur de champ en photographie de paysage, encore moins de focus stacking, technique qui contredit la vision humaine et transforme l'image d'un paysage en un objet analytique plus informatif qu'artistique. On pourrait même ressortir le vieux serpent de mer de l'hyperfocale des ayatollahs des clubs photo. Quant au pied, c'est, pour moi, un accessoire trop lourd qui fait perdre beaucoup de créativité en fixant l'angle de vue. BTQPTZ restera ma devise tant que je pourrai marcher (mais ce n'est que ma façon de voir les choses et je suis très minoritaire)

antizoom 974 a écrit : lun. 15 août 2022 13:21

Florent Tavira a écrit : Après pour avoir une bonne profondeur de champ, il faut mieux prendre le même cliché sur pied à F/8 ou F/11 avec 2 à 3 map différentes et fusionner ensuite les photos,

Personnellement, je ne suis pas un adepte de grande profondeur de champ en photographie de paysage, encore moins de focus stacking, technique qui contredit la vision humaine et transforme l'image d'un paysage en un objet analytique plus informatif qu'artistique. On pourrait même ressortir le vieux serpent de mer de l'hyperfocale des ayatollahs des clubs photo. Quant au pied, c'est, pour moi, un accessoire trop lourd qui fait perdre beaucoup de créativité en fixant l'angle de vue. BTQPTZ restera ma devise tant que je pourrai marcher (mais ce n'est que ma façon de voir les choses et je suis très minoritaire)

Bonjour,
Papy ayant choisi des ouvertures de F/20 & F/22, voir ses exifs, je pensais qu'il avait fait ces choix pour agrandir la profondeur de champ, sinon dans le même message je lui conseillais autrement de choisir entre une map proche ou lointaine...
Je ne suis pas non plus adepte de la muti exposition de focales en paysage. Pour moi, le focus stacking c'est de l'empilement de plusieurs dizaines de photos en macro ou à la rigueur en proxy!
Par contre, j'aime beaucoup les photos de paysage réalisés à la chambre, c'est aussi ce qui se rapproche le plus de la vision humaine (quand on n'est ni myope, ni presbyte)
Et même si c'est pénible à transporter, le pied reste indispensable en paysage, dès que l'on veut faire de la pause longue ou photographier en basse lumière.

Sinon, à chacun ses choix, tant que l'on oblige pas les autres à les suivre, que cela soit pour la photo ou pour la vie en général

Papy,
Belle 232 en profondeur avec ce petit parterre de Marguerites en PP

Alix, Papy dudu, serge, padiyan, TabiNeko, Albertine, antizoom 974, Florent Tavira, clodany

serge a écrit : lun. 15 août 2022 11:09 234. Il ne sent pas la noisette mais c'est un beau petit chemin quand même.

Un petit chemin à prendre en bonne compagnie

Albertine a écrit : lun. 15 août 2022 12:53 Ta virée partait à pieds du bas ? si oui
...
la 234 couleur : pour moi c'est plus une nb en la travaillant par zones, sinon elle va être assez grise avec tout ce vert.

Il n'est pas nécessaire de partir du bas pour faire des boucles de plusieurs 100nes de mètres de dénivelé positif et négatif cela dit ce jour là c'était assez raisonnable.
Elle a assurément un beau potentiel N&B

clodany a écrit : lun. 15 août 2022 17:13 ce petit parterre de Marguerites en PP

des asters alpines ; leurs pétales vont du rose au violet +/- soutenu.

une preference pour la 232 bis, joliment traitée

Papy,

228 et 230 pour moi

Papy a écrit :lun. 15 août 2022 10:14234

Ah oui, aride aussi ce Vercors ! ...