laurentia a écrit : lun. 2 nov. 2020 17:36

BertranD a écrit : je me demande si ça vaut le coup de s'intéresser à la partie Develop Persona ???

Bertrand !

Alors non, je ne m'en sert pas pour développer mes originaux, j'ai C1 pour ça (et même un vieux LR6 couplé à Iridient N-Transformer ).
Dans l'absolu, aujourd'hui, il n'est pas si mauvais que ça. Le seul reproche que je lui fait et ce depuis le début, est l'absence de profil d'entrée.
Si l'on pouvait utiliser un profil d'entrée, il ne serait pas plus mauvais que Camera Raw ...

Bonjour
Moi non plus, je ne m'en sers pas, développement avec LR 6.14 pour le moment sinon si je dois changer de boitier ça sera C1 pour fuji, pas d'abonnement

Pascal, Olivier, merci de vos retours.
Comme vous je n'utilise pas Develop persona. Je me sers de On1. J'aurais bien pris C1, mais ayant du Nikon et du Fuji, ça met son prix à un niveau excessif. On1 me donne satisfaction, mais j'aurais aimé avoir un seul logiciel pour tout faire.
Bon confinement à tous.

[HS on]

BertranD a écrit : ... ayant du Nikon et du Fuji, ça met son prix à un niveau excessif. On1 me donne satisfaction, mais j'aurais aimé avoir un seul logiciel pour tout faire

C'est vrai que la licence plein pot est vraiment trop chère ... Je l'utilise depuis la v5 et le coût des mises à jour restait raisonnable jusqu'à récemment où il a sensiblement augmenté au point que j'envisage de rester à la version 20 et à ne pas céder aux sirènes de la pré-commande de la v21 (135 € et des poussières quand même !).

Je ne sais plus trop à quelle version de LR tu es resté, mais quitte à me répéter je garde un vieux LR 6.14 et je l'ai couplé avec Iridient N-Transformer qui génère des DNG de meilleure qualité que l'utilitaire d'Adobe. Le développement dans LR se fait parfaitement (j'ai testé aussi dans C1 et c'est aussi parfait). Bon, il ne faut pas utiliser dans LR les profils Adobe mais des profils persos et c'est vrai que ce n'est pas accessible à tout le monde ...
Cet utilitaire existe aussi pour les Fuji X-trans et il ne faut pas sous-estimer les DNG générés qui ont toutes les qualités du raw original.
[HS off]

BertranD, un peu comme toi, je ne fais que mes retouches.
Je trouve même le module de développement assez "mauvais" comparé aux autres dérawtiseur du marché. Le rendu général est plus fade, plus terne que chez les autres, et il se ternit encore d'un cran en passant du module développement au module photo.
Pour l'instant je reste sur le couple C1-AP.

laurentia, Djoule,
Je vois que nous sommes tous dans la même situation, à savoir déçus par "develop persona".
Je vais donc continuer à utiliser On1 Photo raw et Affinity photo. Dommage.

A bientôt les amis.

Djoule a écrit : mar. 3 nov. 2020 19:05 Le rendu général est plus fade, plus terne que chez les autres

Bonjour,
ça, c'est inhérent à l'espace de travail nettement plus large qui est un espace non borné linéaire sur 32 bits. Ca parait plus terne, mais ça donne une bien meilleure latitude de traitement et se rattrape facilement avec une bonne courbe (d'où le problème de la carence du profil d'entrée).

Il a fallu batailler pour avoir ça, je rappelle qu'au tout début AF Photo développait dans le sRGB !

Ok, c'est donc pour ça que j'ai l'impression de devoir vraiment lui rentrer dedans pour obtenir un résultat. Cependant, ce que je ne comprends pas, c'est qu'il y a une perte entre le module develop et le module photo. Il y a comme une perte partielle des traitements lorsqu'on valide le développement pour passer dans le module photo.

lion a écrit :jeu. 27 août 2020 17:15 Une nouvelle version d'affinity phootl vient d'arriver
C'est par ici
Nouvelle version Affinity Photo 1.8.5

Merci pour l'info, MAIS .... il n'y a de mise à jour que pour windows apparement, pas pour Mac ... ...
.

lion a écrit :lun. 14 sept. 2020 10:24 le livre d'affinity photo vesion Française vient de sortir pluus d'infos Par ICI

MERCI ! ... ça c'est une bonne nouvelle ! ... acheté à l'instant du coup, encore merci ! ...

Bonjour,

Djoule a écrit : mer. 4 nov. 2020 09:59 Il y a comme une perte partielle des traitements lorsqu'on valide le développement pour passer dans le module photo

Il faut que je refasse quelques essais, pour l'instant je ne saurai dire ...

p-f a écrit : Merci pour l'info, MAIS .... il n'y a de mise à jour que pour windows apparement, pas pour Mac ... ...

Les numéros de version mineures évoluent différemment pour Mac et Windows en fonction des bugs rencontrés. Les bêtas vont bon train et la prochaine 1.9 sera pour Mac et Windows à iso fonctionnalités !

laurentia a écrit : mer. 4 nov. 2020 12:47 Djoule a écrit : ↑
mer. 4 nov. 2020 08:59
Il y a comme une perte partielle des traitements lorsqu'on valide le développement pour passer dans le module photo
Il faut que je refasse quelques essais, pour l'instant je ne saurai dire ...

Je viens de faire un test vite fait sur une image :


A gauche la vue Develop persona et à droite le développement dans Photo persona sans correction.



A gauche toujours la vue Develop persona et à droite le développement corrigé avec une petite courbe pour donner un peu de peps.

Il y a effectivement des différences que l'on peut voir dans la parade RVB, mais au final y a t'il vraiment un problème ?

laurentia a écrit : mer. 4 nov. 2020 12:47

p-f a écrit : Merci pour l'info, MAIS .... il n'y a de mise à jour que pour windows apparement, pas pour Mac ... ...

Les numéros de version mineures évoluent différemment pour Mac et Windows en fonction des bugs rencontrés. Les bêtas vont bon train et la prochaine 1.9 sera pour Mac et Windows à iso fonctionnalités !

Merci pour cette précision ! ...

laurentia a écrit :mer. 4 nov. 2020 14:02 Il y a effectivement des différences que l'on peut voir dans la parade RVB, mais au final y a t'il vraiment un problème ?

Problème mineur, mais je trouve dommage de développer une photo et de devoir reprendre certain réglages au PT pour compenser une perte, surtout au sein du même soft.
Dans l’idéal je devrais retrouver dans le module photo le résultat de ce que j'ai fait dans le module développement, en toute transparence.

BertranD a écrit :mar. 3 nov. 2020 19:20 Je vais donc continuer à utiliser On1 Photo raw et Affinity photo. Dommage.

Bertrand
J'ai vraiment l’impression que On1 développe moins bien les raf fuji que C1
Constat que j'ai fait hier
Comment tu trouve tes raf développés sur On1 ?

lion, Olivier je te confirme pour les raf Fuji c’est capture one le plus adapté. Je comprends que le prix peut être un frein

Filou81 a écrit : lion, Olivier je te confirme pour les raf Fuji c’est capture one le plus adapté. Je comprends que le prix peut être un frein

je confirme aussi ! Pour le prix, la version spécifique à Fuji est sensiblement moins chère et le black friday est pour bientôt ...
Pour les macusers, Iridient Developer est la meilleure solution au meilleur coût.