la premiére fois que j'ai vraiment apprécié l'AF c'était au Kenya dans une case .La photo que j'ai prise sans rien y voir ,parfaitement nette,m'a permis de voir que je devais partir rapidement!Depuis c'est un tel confort de pouvoir avoir des images nettes dans toutes sortes de conditions,que je n'utilisee plus que cela

Vivant & qui bouge : AF
Le reste : Manuel

Les objectifs manuels de préférence aux objectifs tout AF et les objectifs AF lorsqu'ils ont un bouton qui permet de travailler en manuel

Mais n'est-il pas possible, même lorsque l'objectif n'a pas de bouton pour passer en manu (sur un 18-55 peut-être...) de faire la bascule depuis le boîtier ?

Ludonaute a écrit :Mais n'est-il pas possible, même lorsque l'objectif n'a pas de bouton pour passer en manu (sur un 18-55 peut-être...) de faire la bascule depuis le boîtier ?

Je pense que oui

Je n'ai pas donné ma pratique
500 et 300 en Afs je me sers assez peu de la retouche du point, sauf en MAP minimale
les autres focales à 85 % en manuel les 15% restant se repartissent en photo d'action

BertranD a écrit :Tiens, personne n'a encore répondu ?!

Bon, j'ai mis les 2.
Je ne me vois pas faire de la photo sportive sans AF.
Et je rêve d'un 20mm et d'un 28mm AiS pour les paysages.

28mm AIs, j'ai peut-être ça en rab. Toujours interessé ?

Perso, j'adore la map manuelle. Le 500 à miroirs, qq'un connaît ?

dexdex a écrit : Perso, j'adore la map manuelle. Le 500 à miroirs, q'un connaît ?

Connais, j'en possède un, malheureusement pas un Nikon mais un Makinon ... et 30 ans après son achat quelques points de piqué sur un des miroirs...
En quelques mots : très compact, très léger, mais champ d'application plutôt réduit à cause d'une mise au point trop sombre pour être utilisée efficacement avec des sujets rapides ou peu de lumière, profondeur de champ très limité, pour moi plus un dépannage qu'autre chose et c'est dû à la technologie retenue, la marque n'y fait pas grand chose...

dexdex a écrit : Le 500 à miroirs, qq'un connaît ?

oui j'en ai un que j'utilise quand je dois voyager "léger" et qu'il fait grand beau temps

dexdex a écrit :

BertranD a écrit :Perso, j'adore la map manuelle. Le 500 à miroirs, qq'un connaît ?

Je connais, et un copain m'a prêté le sien pendant quelques mois !

Sur un sujet statique, à une distance relativement courte, ça le fait. Sur un sujet qui bouge peu ou de manière prévisible, à 10m ça va encore, mais le bokeh en forme de petits cercles devient gênant. Malheureusement, à plus grande distance, le bokeh très spécial, gâche souvent la photo ! Quand je vois ce qu'on peut obtenir avec un AFS 300mm f/4 plus doubleur f/1,4; je me dis qu'il est inutile de perdre son temps avec les vieilles casseroles.

Le 500mm à miroir ca peut être super sympa pour l'astro quand même, comme la map est à l'infini : on n'est pas embêté par le bokeh.
(c'est 'achement plus léger et compact que l'équivalent sans miroir, plus facile à gérer sur la monture équatoriale )
Reste à voir la coma et le vignettage à PO par contre

riddim74 a écrit : Reste à voir la coma et le vignettage à PO par contre

Il n'y a pas de mécanisme de diaphragme mais des filtres gris neutre à monter à l'arrière, de fait c'est toujours à pleine ouverture.

ok, donc ne garder que la première partie de la phrase
(cela dit j'aurais pu percuté, c'est le même principe que les téléscopes finalement )

A voté
J' utilise les 2 pour la MaP
Ex: Macro = MaP Manuelle, Sport = MaP Auto

avec af aussi pour moi mais j'ai des manuels aussi

A une époque ou autofocus et stabilisateur n'existaient pas , je n'ai pas le souvenir de clichés ratés (côté mise au point)..même au 300 mm à mains levées.
Je ne peux pas en dire autant aujourd'hui avec le D800 et l'autofocus.....Les photos vont plus souvent à la corbeille que sur le DD.... , mais il faut vivre avec son temps et surtout avec son âge....