73
par Proxima
Pour mettre mon grain de sel, je participe à cette discussion en répondant "les deux mon colonel" !
Dans les années 70, les Zooms avaient (très) mauvaise réputation. Il faut bien dire que certaines productions même labellisées de nos grandes marques préférées avaient la fâcheuse tendance à procurer des résultats assez mitigés : pas très net au centre et plutôt flou sur les bords...
Aujourd'hui, quand on voit ce que sort un 14-24 ou un 70-200 on est un peu scotché. Revers de la médaille, on grossit car la tendance naturelle de l'être humain étant de faire le moins d'effort possible (si si, même les sportifs qui cherchent en permanence à gérer l'énergie pour aller plus loin ou plus haut, l'objectif étant en fait d'en dépenser moins que le concurrent : je vous laisse réfléchir là dessus)..), on grossit donc car on se "plante" souvent dans un coin et en explorant toutes les focales du zoom on arrive à sortir 350 images en donnant le sentiment à tout le monde qu'on a fait un trek de 4 heures...
C'est là qu'interviennent les focales fixes : pour faire illusion sur sa production photographique, il faut se déplacer donc dépenser des calories. La focale fixe est en fait le "régime Dukan" du photographe.
Il s'agit donc de la solution idéale après les fêtes...
Certains me rétorqueront que les zooms pèsent lourd donc nécessitent plus de dépense pour les emmener avec soi ! Oui, mais la focale fixe est sournoise : comme on la voit toute petite on ne la laisse que rarement seule dans le fourre-tout (la focale fixe n'aime pas la solitude, tous les psychiatres vous le diront).
Donc si tu es paresseux prends le zoom, si tu es en surcharge pondérale, prends les fixe....
Quand les passions s'en mêlent, y a plus de types solides.