Caractéristiques :

• Format : Micro 4/3
• Formulation optique : 16 éléments en 10 groupes
• Focale : 40 - 150 mm Equivalent en 35 mm : 80 - 300 mm
• Angle de champ : 30-8.2°
• Ouverture maximale : f/2.8
• Ouverture minimale : f/22
• Diaphragme : 9 lamelles ouverture circulaire
• Distance minimale de mise au point : 0.7 m
• Grossissement max : 0.21x (Micro 4/3) / 0.42x (35mm)
• Stabilisation : non (boîtier stabilisé)
• Motorisation : Olympus MSC
• Tropicalisation : oui
• Diamètre du filtre : 72 mm
• Dimensions externes (D x L) : 79.4 x 160 mm
• Couleur : noir
• Poids : 760 g (sans adaptateur trépied) 880 g (avec adaptateur trépied)

Disponibilité : 2015

Prix public conseillé février 2015 : 1499.99 €

Lien constructeur : http://www.olympus.fr/site/fr/c/lenses/ ... tions.html

Suis tenté, indéniablement, en remplacement de mon Sigma 70-200 OS sur D600. Mais le pas est difficile à franchir puisqu'il impliquerait (pour des raisons financières) l'abandon complet de Nikon.
Quand on a goûté au FX, c'est quand même difficile de revenir totalement en arrière...
En tout cas, ce 40-150mm ne manque pas de qualité et des photographes pros, spécialisés dans la photo de danse, l'ont déjà adopté. Alain Hanel par exemple.
Suis tenté...

Hello

Oui, ça a de quoi être tentant... cadrer comme un 80/300 à f/2,8 constant pour moins de 900 grammes.
Avec un monopode, ça peut donner un ensemble léger, compact et stable.
Par contre, je suis d'accord pour le passage FX -> MFT. Le bokeh va être différent.
(un switch total ne serait pas idiot -> quel gain de poids si en plus tu laisses tomber le D600 et le Sigma)

Oui, le range aussi est sacrément tentant...
Je m'étonne d'ailleurs qu'aucune marque n'ait encore proposé un 70-300mm f/4 constant de la taille, sans doute, d'un traditionnel 70-200mm f/2,8.
Je pense qu'il pourrait plaire à beaucoup si le piqué est présent d'un bout à l'autre de la plage focale...
Mais pour en revenir à moi, j'ai actuellement trois boîtiers, deux OMD et un D600, et le Nikon ne sort que pour la photo de spectacle (il est vrai que je n'ai, personnellement, que trop rarement l'occasion de sortir faire des photos). Je me dis de plus en plus que si le 40-150mm monté sur un OMD5II tient la route en salle, je pourrais me passer de mon réflex...

Ce raisonnement, j'ai l'impression que bcp de ceux qui mettent un doigt ou plutôt un oeil dans un hybride, y viennent...

Papy a écrit :Ce raisonnement, j'ai l'impression que bcp de ceux qui mettent un doigt ou plutôt un oeil dans un hybride, y viennent...

Et ils sont de plus en plus nombreux

Le pas est franchi : l'objectif est commandé, ainsi que le 12-40. J'avais déjà le 7-14... ce qui me fait une belle triplette à f/2,8 pour poursuivre mon aventure photographique chez Olympus

Salut

Je déterre un peu ce topic car je serais curieux de ton retour Ludonaute.

J'ai eu à peu près la même démarche que toi l'année dernière quand j'ai cherché un système plus léger pour de la photo en vacances. Après avoir acheté et apprécié le rapport plaisir / performance d'un EM10, j'ai finalement décidé de passer à l'EM1 pour remplacer définitivement mon D610 puisque je fais la plupart de mes photos en déplacement.

J'adore mon EM1 mais sur un coup de tête et l'influence de copains photographes , j'ai racheté cette année un D610 avec d'excellents objectifs comme le 35mm ART ou le 70-200mm VC Tamron en me disant qu'il me servirait pour les photos "créatives et techniques". Je pensais réellement faire cohabiter les 2 systèmes mais finalement, je me rends compte que le D610 reste au placard 90% du temps et qu'il ne m'accompagne même pas en vacances par flemme de l'emporter.

Je rentre par exemple du Pays Basque et j'avais pris mes deux boitiers pour l'occasion en espérant cette fois-ci me faire plaisir avec mon D610. Résultat, au moment de faire le sac de balade pour la journée, c'est l'Olympus qui m'a accompagné tous les jours. Et pour les photos sympas et un peu techniques à faire en fin de journée, bah c'est l'Olympus que j'avais à disposition ... forcément !

Bref, je me demande aujourd'hui si je ne devrais pas revendre une fois pour toutes mon matériel Nikon et trouver chez Olympus (ou Panasonic) des objectifs qui ne me feraient pas regretter mon D610. D'où mon intérêt pour ton retour d'expérience sur la doublette 12-40 + 40-150 à 2.8.

D'ailleurs, en question subsidiaire, niveau encombrement pour le 40-150 ... ça donne quoi ?

MIse à jour du firmware Ver.1.2

- Amélioration de la stabilité de l'ouverture de l'objectif en vidéo.ré.
- Amélioration des prises de vue en mode MF.
- Meilleure stabilité de fonctionnement AF lors de la prise vidéo
- Amélioration de la mise au point automatique lors de l'utilisation du M.ZUIKO DIGITAL 1.4x Teleconverter MC-14.
- Amélioration de la stabilité de la prise de vue séquentielle lors de l'utilisation du E-M1 Mark II.

http://cs.olympus-imaging.jp/en/support ... e/firm/e1/

Bon, après plus d'un an d'hésitation, j'ai enfin craqué pour cet objectif d'exception.
Et c'est peu de le dire tellement ce 40-150 est magnifique : piqué, construction, prise en main .. c'est le top !

Olymp31,

Félicitations pour cet achat. On attend maintenant quelques illustrations des qualités de cet objectif.

Je déterrele topic parceque j'ai franchi le pas à l'occasion du BF de ces derniers jours. Après quelques essais, je ne le regrette pas. C'est un bel objet, bien construit, avec un très bon piqué. Ceux qui hésitent, vous pouvez y aller sans problème, c'est un bon placement.
Par ailleurs, j'envisage l'achat d'un multiplicateur de focale pour cette optique. J'hésite entre les deux Olympus : 1.4x ou 2.0x. Si les possesseurs de ces compléments optiques pouvaient nous faire un petit retour sur ceux-ci, ce serait sympa. Je penche fortement en faveur du 2.0x, mais, je ne voudrais pas me tromper.

Hello caulre,
Oui cet objo est très bon !
Je n'ai eu que le multiplicateur x1.4, pas le x2. Je ne peux pas comparer les 2.
Avec le 1.4, la perte de piqué est réelle mais raisonnable et non pénalisante vu le niveau de départ de l'objectif :-)
Le petit inconvénient est le flou d'arrière plan qui devient plus nerveux.

Merci pour ton commentaire @Gief Kan.
j'ai lu de bons retours sur le 2.0X, mais avec le 300mm f/4.0 oly.