[Blue439] Mon livre d’images

62
:coucou:
Les photos défilent vite ici, et c'est toujours un plaisir de voyager à travers le regard des autres, surtout quand les photos sont commentées comme tu le fais :oui: :super:


PS : ça sert à quoi que je me décarcasse :mrgreen2:
Inutile d'ajouter des données d'exif sous tes photos. S'ils sont repris dans tes photos, alors ils peuvent être affichés sur le forum : un clic pour ouvrir la photo en pleine page, un second sur le i en haut à droite pour afficher les exifs ;)
... mais tu fais comme tu préfères...
Il est nécessaire d'espérer pour entreprendre, il n'est pas nécessaire de réussir pour persévérer
Sur mes chemins de traverse

[Blue439] Mon livre d’images

66
Papy a écrit : mar. 4 mai 2021 13:30 PS : ça sert à quoi que je me décarcasse :mrgreen2:
Inutile d'ajouter des données d'exif sous tes photos. S'ils sont repris dans tes photos, alors ils peuvent être affichés sur le forum : un clic pour ouvrir la photo en pleine page, un second sur le i en haut à droite pour afficher les exifs ;)
... mais tu fais comme tu préfères...
Merci à toi Papy, mais j'avais en effet compris dès la première fois.

Cela étant, voici (puisque je sens que tu as envie de savoir) les raisons pour lesquelles je persiste:

1. Les informations fournies par le "i" sont incomplètes en ce qui concerne l'objectif utilisé, puisqu'elles ne donnent que la longueur focale à laquelle la photo a été prise, ainsi que l'ouverture sélectionnée. Quand il s’agit d'une focale fixe, la longueur indiquée suffit, mais pas quand il s'agit d'un zoom. Par exemple, sur ma photo 25, je lis que la longueur focale utilisée a été de "130mm". Comme il n'existe guère de focales fixes de cette longueur, on peut supposer qu'il s'agit d'un zoom, mais lequel? Ma mention, et elle seule, permet de le savoir. De plus, imaginons que, sur une autre photo, on lise dans le "i" que la longueur focale utilisé a été de 50mm: s'agit-il d'un bon vieux "nifty fifty"? Ou d'un 24-70 utilisé en milieu de gamme? Ou encore d'un autre zoom? De même, si le "i" nous fait connaître à quelle valeur d'ouverture la photo a été prise, il ne nous dit rien de l'ouverture maximale disponible sur cet objectif: si une photo à été prise à f/2.8, est-ce parce que l'objectif en question n’ouvrait pas plus grand, ou parce que le photographe a choisi de fermer un peu son diaph? Là encore, seule ma mention permet de le savoir, et ce sont des informations que les photographes aiment souvent connaître.

Idem pour la marque de l'objectif, que le "i" ne mentionne pas non plus...

Je ne parle pas, bien sûr, des cas dans lesquels les EXIF sont effacés, en totalité ou partiellement, lors du post-traitement...

Et tant qu'à fournir ces informations de base sur l'objectif utilisé, j'ajoute le boîtier: ça ne mange pas de foin, c'est l'usage, et ça permet aussi (en tous cas aux plus connaisseurs d'entre nous) de savoir tout de suite s'il s'agissait d'un boîtier plein format ou pas.

2. La mention de ces informations de base directement sous la photo permet d'en prendre connaissance d'un seul coup d’œil et sans avoir à "ouvrir" la photo en grand format, puis à cliquer sur le "i". Certains peuvent aussi apprécier cette facilité de lecture.

J'espère que tu comprends mieux maintenant la valeur ajoutée des informations que je fournis en légende, et j'espère aussi que certains les trouvent utiles.

Dominique
Mais l’on dit qu’aux auteurs la critique est utile,
La critique est aisée, et l’art est difficile.

—Destouches

[Blue439] Mon livre d’images

67
Merci à toutes et à tous pour vos commentaires sympas et encourageants! Je poursuis avec quelques images en noir-et-blanc:


Date de prise de vue : 07/11/2009 12:21:19
Longueur focale : 70 mm
Exposition : 1/100 s
Ouverture : f/6.3
Sensibilité ISO : 320
Correction : 0 IL
Mesure d’exposition : Matricielle
Balance des blancs : Automatique
Flash : Flash non déclenché
Appareil : NIKON CORPORATION
Modèle : NIKON D3
34. La solitude du livreur vénitien face aux ponts. Nikon D3, Nikkor 24~70mm, f/2.8 G.


Date de prise de vue : 02/06/2012 11:52:39
Longueur focale : 24 mm
Exposition : 1/125 s
Ouverture : f/5.6
Sensibilité ISO : 800
Correction : -2/6 IL
Mesure d’exposition : Matricielle
Balance des blancs : Automatique
Flash : Flash non déclenché
Appareil : NIKON CORPORATION
Modèle : NIKON D3
35. Hôtel San Clemente, ou les interminables couloir d’un ancien monastère. Nikon D3, Nikkor 24~70mm, f/2.8 G.


Date de prise de vue : 02/06/2012 21:09:41
Longueur focale : 85 mm
Exposition : 1/160 s
Ouverture : f/2.5
Sensibilité ISO : 1000
Correction : -2/6 IL
Mesure d’exposition : Matricielle
Balance des blancs : Automatique
Flash : Flash non déclenché
Appareil : NIKON CORPORATION
Modèle : NIKON D3
36. Ah, dîner au bord de l'eau... et, dans pas longtemps, les pieds dans l’eau! Il Banco rotto, près du Rialto.
Nikon D3, Nikkor 85mm, f/1.4 D.
Mais l’on dit qu’aux auteurs la critique est utile,
La critique est aisée, et l’art est difficile.

—Destouches

[Blue439] Mon livre d’images

68
:coucou: .. Blue439 !

N&B : pas de commentaires de ma part, rien à voir avec la qualité des photos, juste position personnelle actuelle / N&B, mais je les visionne quand même !
Voilà, c'est dit une fois pour toute ... .. ;)

.
Blue439 a écrit :mer. 5 mai 2021 11:21 Les informations fournies par le "i" sont incomplètes en ce qui concerne l'objectif utilisé
Pour avoir suivi avec attention aussi vos échanges à ce propos, ayant eu le même soucis depuis un an jusqu'à extrêmement très récemment - absence d'info dans l'exif à propos de l'objectif utilisé - et l'avoir compris et résolu tout seul (si-si, ça m'arrive quelquefois, même en informatique . :ptdr: . ), je peux te dire avec certitude que ce soucis provient du réglage du logiciel que tu utilises pour la compression de tes photos dans le but de les publier !
.
Papy a écrit : mar. 4 mai 2021 13:30 PS : ça sert à quoi que je me décarcasse .. :mrgreen2:
... et accessoirement, pour comprendre cette réaction - humoristique - de Ducros Papy : c'est LE spécialiste informatique en chef du forum ... à qui l'on doit principalement son existence concrète-informatique-en ligne ET ses agréments d'utilisation ! ... :oui:

Autrement dit, pour aujourd'hui ou plus tard, si tu as le moindre soucis dans ce domaine, tu peux t'adresser à lui, gentiment bien sûr, il sera toujours d'accord pour te dépanner ... lui ou l'un de ses complices ...
... et si tu repères un bug de dysfonctionnement, même mineur, du forum, tu pourras le lui signaler dans ce fil dédié, il y répond toujours au plus vite avec beaucoup de patience ... .. :chapo:

Ceci dit, bien sûr, tu fais comme tu veux ! .. ;)

.
Quoiqu'il en soit, à te suivre ici avec plaisir ... ... :coucou:
.
.
.

P.S. : c'est une ville très mouillée Venise, non ! ? .. :ptdr:
photos
" Carpe diem, quam minimum credula postero " . . Horace, Odes, 𝙸, 11

[Blue439] Mon livre d’images

70
Merci beaucoup, p-f, pour ton message.

p-f a écrit : mer. 5 mai 2021 13:12 .
Blue439 a écrit :mer. 5 mai 2021 11:21 Les informations fournies par le "i" sont incomplètes en ce qui concerne l'objectif utilisé
Pour avoir suivi avec attention aussi vos échanges à ce propos, ayant eu le même soucis depuis un an jusqu'à extrêmement très récemment - absence d'info dans l'exif à propos de l'objectif utilisé - et l'avoir compris et résolu tout seul (si-si, ça m'arrive quelquefois, même en informatique . :ptdr: . ), je peux te dire avec certitude que ce soucis provient du réglage du logiciel que tu utilises pour la compression de tes photos dans le but de les publier !
.
Je crois que nous ne nous sommes pas compris. Je sais très exactement quoi faire, quand le faire et comment le faire dans Lightroom ou dans Photoshop pour garder tous les EXIF, n'en garder qu'une partie (et lesquels), voire les enlever tous. J'ai même un copain qui a développé un excellent modificateur d'EXIF que j'utilise dans certains cas très particuliers (mais pas sur le forum). Tout cela pour te dire que, les EXIF, c'est un sujet que je connais à peu près.

Cela étant, je n'ai pas dit que je constatais une «absence d'info dans l'EXIF à propos de l'objectif utilisé»: dans mes EXIF, par défaut, toutes les données concernant l'objectif, le boîtier et l'âge du photographe (hélas) sont toutes parfaitement enregistrées. Dans mes EXIF, donc, aucune «absence», ni dans les photos que je poste sur IP: tous les EXIF (je dis bien: tous) y sont.

En revanche, ce que je dis, c'est que je ne les retrouve pas tous dans la liste que propose le "i" quand on clique dessus. Il présente certains EXIF, pas tous (ce qui n'est pas un problème en soi, il suffit de le savoir), et ce même si la photo elle-même les contient tous. D'où le fait que j'ajoute ce qui manque et qui me semble pertinent pour d'autres photographes qui regardent mes photos.


p-f a écrit : mer. 5 mai 2021 13:12 Papy c'est LE spécialiste informatique en chef du forum ... à qui l'on doit principalement son existence concrète-informatique-en ligne ET ses agréments d'utilisation !
Bravo à lui alors pour un forum doté d'une interface en effet fort commode, même si elle est un peu complexe à appréhender au début dans tous ses détails... mais quand on a réussi à apprendre Photoshop, Lightroom, InDesign, Dreamweaver, Illustrator et quelques autres, il n'y a pas de raison qu'on n'y parvienne pas! :mrgreen2:

Dominique
Mais l’on dit qu’aux auteurs la critique est utile,
La critique est aisée, et l’art est difficile.

—Destouches

[Blue439] Mon livre d’images

72
Blue439 a écrit :mer. 5 mai 2021 14:38 je ne les retrouve pas tous dans la liste que propose le "i" quand on clique dessus
Oui, c'est exactement bien parfaitement ce que j'avais compris ... d'où ma réponse ... .. ;)
.
Blue439 a écrit :mer. 5 mai 2021 14:39 «On ne peut pas contenter tout le monde et sa mère!»
Je ne connaissais pas ... excellent absolument ! .. :ptdr:
photos
" Carpe diem, quam minimum credula postero " . . Horace, Odes, 𝙸, 11

[Blue439] Mon livre d’images

73
p-f a écrit : mer. 5 mai 2021 14:48
Blue439 a écrit :mer. 5 mai 2021 14:38 je ne les retrouve pas tous dans la liste que propose le "i" quand on clique dessus
Oui, c'est exactement bien parfaitement ce que j'avais compris ... d'où ma réponse ... .. ;)
.
OK, mais alors je ne la comprends pas, cette réponse.

Moi, je dis: l'intégralité des EXIF sont attachés aux JPEG que je poste ici, il n'en manque aucun. Donc, moi, je n'ai pas de «souci» (je cite tes termes entre guillemets) avec le «logiciel que [j’]utilise pour la compression de [mes] photos dans le but de les publier». Le problème (faute d'un meilleur mot) est que le «i», qui pourrait (en théorie) reprendre tous les EXIF (puisqu'ils sont là), n'en reprend que certains. Donc, moi, je fournis ceux qui manquent et qui me semblent utiles.

J'espère que c'est plus clair...
Mais l’on dit qu’aux auteurs la critique est utile,
La critique est aisée, et l’art est difficile.

—Destouches

[Blue439] Mon livre d’images

74
Oui, j'avais bien aussi compris ce que tu fournis et pourquoi, et tout et tout ...

En résumé, tu as toutes les données chez toi, et à l'autre bout de la chaîne le "i" ne les communique pas toutes ... à ce constat mon propos est : cela ne vient pas du forum (sauf grosse erreur de ma part), et si j'en crois mon expérience récente, je mise sur le logiciel avec lequel tu compresses ...

Ceci dit, c'est mon opinion de non-spécialiste ... il est possible que je me trompe ... et comme justement je ne suis pas spécialiste, ni en informatique, ni en logiciels de post-traitements, ce n'est pas moi qui pourra t'aider si besoin est, ça c'est absolument très-très sûr sans aucun, mais alors aucun, risque de me tromper ... .. ;) .. :ptdr:

Chefs de bande en informatique : Papy, Serge18, ... et sûrement d'autres ...
Chefs de bande en post-traitement : Laurentia, les deux pré-cités, et ... toute une sacrée collection, dont des professionnels aussi !
(sauf erreur-s de ma part)

Bon courage ... cela peut être agaçant, n'est-il pas ! ? .. Grrrr
photos
" Carpe diem, quam minimum credula postero " . . Horace, Odes, 𝙸, 11

[Blue439] Mon livre d’images

75
p-f a écrit : mer. 5 mai 2021 16:54 En résumé, tu as toutes les données chez toi, et à l'autre bout de la chaîne le "i" ne les communique pas toutes ... à ce constat mon propos est : cela ne vient pas du forum (sauf grosse erreur de ma part), et si j'en crois mon expérience récente, je mise sur le logiciel avec lequel tu compresses ...
C'est bien ce que j'essaie de t'expliquer: cela vient du forum, ou plus exactement des choix qui ont été faits quant aux EXIF qui doivent être affichés ou pas lorsqu'on clique sur le "i".

Je te donne un exemple facile: quand je prends le JPEG que je viens de poster sur le forum et que je lis ses EXIF avec un lecteur spécialisé, tel que, par exemple, KUSO EXIF VIewer, eh bien je vois absolument tout... bien entendu, puisque lors du post-traitement, j'ai choisi de laisser les EXIF tous attachés à la photo. Pourtant, quand je regarde la photo postée sur le forum et que je clique sur le "i", je ne vois que quelques EXIF... Regarde ces deux captures (attention, la 2e est longue...!):


Voici ce que je vois sur le forum quand je clique sur le "i":


Et maintenant, voici ce que je vois quand j'ouvre les EXIF dans un logiciel spécialisé: comme tu vois, il y en a légèrement plus! Navré si c'est agaçant... ;)
Je ne dis évidemment pas qu'il faudrait mettre tout ça, ce serait une soupe illisible. Je dis seulement qu'ils y sont, tous ceux-là, bel et bien attachés à la photo... et donc,
c'est le forum qui, dans cette masse, fait un choix quant à ceux qu'il décide de montrer.

Dominique
Mais l’on dit qu’aux auteurs la critique est utile,
La critique est aisée, et l’art est difficile.

—Destouches
Répondre

Créer un compte ou se connecter pour rejoindre la discussion

Vous devez être membre pour pouvoir répondre

Créer un compte

Vous n’êtes pas membre ? Inscrivez-vous pour rejoindre notre communauté
Les membres peuvent créer leurs propres sujets et s’abonner aux sujets
C’est gratuit et cela ne prend qu’une minute

S’enregistrer

Se connecter

Retourner vers « Nos photos »