Albertine a écrit : lun. 14 juin 2021 19:07
jbg3178 a écrit :lun. 14 juin 2021 11:43
Sympa ta dernière des colonnes de Buren. Comme pour l'éclairage de la Tour Eiffel ne faut-il pas mettre le nom de l'auteur ? Œuvres protégées
Pas de problème avec ton image pour 3 raisons :
1)Droits d'auteurs - Les Deux Plateaux, communément appelée « colonnes de Buren », est une œuvre d'art de Daniel Buren réalisée avec l'aide de Patrick Bouchain dans la cour d'honneur du Palais-Royal à Paris, en France, aux abords immédiats du ministère de la Culture et de la Comédie-Française. (wikipédia) Les 2 artistes n'exigent pas d' être systématiquement nommés,
ceci dit c'est mieux de référencer l'oeuvre systématiquement .
2) Droits à l'image détenus par le propriétaire du bâtiment - Pas de problème ce sont des monuments d'état publics , sans problème de sécurité.
3) C'est de la street photo.
Ton sujet c'est le petit bonhomme qui grimpe , tu comptes pas en faire une carte postale
si tu commercialisais en poster ou carte postale, dans un livre d'architecture juste l'espace des colonnes de Buren, là ce serait différent. Il faudrait demander une autorisation pour la prise de vue et pour la diffusion commerciale.
Sans entrer dans les détails juridiques ni inquiéter outre mesure qui que ce soit, je voudrais tout de même recentrer le sujet soulevé dans le point 3 (je ne suis pas sûr de comprendre la portée des deux premiers, je ne les commenterai donc pas).
La vraie question n'est pas celle de la commercialisation, mais celle de la
diffusion, tout simplement. Qu'elle soit coûtante ou gratuite. La simple publication sur un forum d'une photo sur laquelle on peut reconnaître une personne n'ayant pas donné son consentement explicite ou implicite (par exemple, quand la personne sourit à la caméra et ne s'oppose visiblement pas à ce qu'on la prenne en photo‡), constitue une atteinte au droit à l'image susceptible de poursuites. Si, dans le cas présent, il n'y a aucun problème avec cette photo, c'est
uniquement parce que le grimpeur, justement, n'est pas reconnaissable puisque la photo est de dos.
Attention donc à nos photos de rue: tant que nous les gardons pour nous, pas de problème. Dès que nous les diffusons, c'est-à-dire que nous les portons par un moyen quelconque à la connaissance du public, le problème apparaît. On peut le déplorer ou s'en réjouir, mais telle est la société dans laquelle nous vivons, et si elle est ainsi, c'est parce que nous l'avons faite ainsi.
‡: je suis quand même obligé de mettre au moins un orteil dans le détail juridique: si vous tirez le portrait d'une personne qui, visiblement, ne s'y oppose pas et sourit, puis que vous en faites une affiche de 4 mètres sur 5 pour la prochaine campagne de pub nationale d'une grande marque, vous vous exposez évidemment à des poursuites, car la personne consentant à être photographiée ne pouvait pas s'imaginer que vous utiliseriez son image à des fins si différentes de l'anodine "photo de rue" que cela semblait être au départ. Donc, encore une fois, prudence...
dommage que l'on ne voit pas les roues entières 
...Peut être 
pour cette bis