C'est un brouillon, tu peux sans doute faire mieux, je n'ai pas de doute là dessus
En effet la ligne d'horizon est un peu claire, transition perfectible sans doute.
Et la brume dans les lointains est un peu claire en comparaison du ciel, on dépasse un peu les limites de l'effet HDR, aussi soft soit-il.
La végétation au premier plan et sur la gauche me paraît trop saturée aussi.
Attention aux sur-saturations, c'est limite kitch comme sur la photo de l'ascenceur.

J-P a écrit : mer. 18 nov. 2020 23:58 C'est un brouillon, tu peux sans doute faire mieux, je n'ai pas de doute là dessus
En effet la ligne d'horizon est un peu claire, transition perfectible sans doute.
Et la brume dans les lointains est un peu claire en comparaison du ciel, on dépasse un peu les limites de l'effet HDR, aussi soft soit-il.
La végétation au premier plan et sur la gauche me paraît trop saturée aussi.
Attention aux sur-saturations, c'est limite kitch comme sur la photo de l'ascenceur.

Hello J-P !

Merci pour ton retour, tu met le doigt exactement là ou ça fait mal d'ou la qualité de ton intervention.
J'ai du mal à me maitriser sur les curseurs... je veux toujours plus de couleur et toujours plus de contraste... Et u coup ça devient "gras"

Ma question puisqu'il y a toujours un coté subjectif à l'appréciation d'une image, c'est comme savoir ou s'arrêter ?
Comment se créer une identité visuelle sans tomber dans les excès...
Là est tous mon dilemme depuis que je fait de la photo et j'arrive pas à régler ça en plusieurs années de travail

joli "brouillon"
pour le traitement je ne commente pas, mais pour la compo j'adore

Phototecture, je comprends bien la problématique que tu soulèves, pas évident de jauger les curseurs. Le risque c'est de petit à petit les pousser et on s'habitue, on développe des recettes et on les ré-applique aux photos suivantes. Dans un sens ça crée une certaine homogénéité mais ça ne crée pas un style photographique pour autant, c'est juste de la technique.
C'est vrai que l'appréciation d'une image à un coté subjectif et malgré ce que j'ai pu écrire de négatif en apparence, je trouve que tu maîtrises parfaitement ce genre de post-traitement et j'apprécie beaucoup les photos que tu présentes dans leur genre.
Ce que je voulais dire aussi c'est que ce genre de traitement tendance participe aux effets de mode et les modes passent. Ce n'est pas un problème en soi si c'est assumé mais il faut en être conscient.
Autre question à se poser, jusqu'à quel moment l'ajout de saturation (ou de contraste) augmente la qualité réelle de la photo ? Je me suis rendu compte (et même sur mes propres photos) que la sur-saturation était souvent là pour masquer un manque d'intérêt à la photo elle-même, c'est un bon indice en tout cas.

J-P a écrit : sam. 21 nov. 2020 17:53 Phototecture
Autre question à se poser, jusqu'à quel moment l'ajout de saturation (ou de contraste) augmente la qualité réelle de la photo ? Je me suis rendu compte (et même sur mes propres photos) que la sur-saturation était souvent là pour masquer un manque d'intérêt à la photo elle-même, c'est un bon indice en tout cas.

Je le crois aussi. Puis je me sent "obligé de jouer du cursseur pour avoir le sentiment d'améliorer mes images. Si j'en ai pas besoin, j'ai comme un manque
Merci pour tes réflexions, ça me fait avancer, je doit essayer d'autres choses et surtout me concentrer encore sur mes prise de vue, mes cadrages et mes éclairages.

Hello !

Aujourd'hui, je vous présente une image qui sort un peut de mes habitudes.

Est-ce que ça fonctionne ou pas ?


29.

Phototecture,

Je découvre ton fil et bien que la photo d'archi ne soit pas ma tasse de thé, il y a de jolies choses à voir par ici. C'est juste dommage que les images soient si petites, elle mériteraient d'être vue en grand.

Merci ! :-)

Bonjour Phototecture,

Nickel encore une fois.

Phototecture a écrit :Est-ce que ça fonctionne ou pas ?

Salut Phototecture Oui, ça fonctionne et même très bien Deux remarques : ton image en 261KO et 800X450 pixels ne permet pas d'apprécier la richesse supposée du ciel et sa texture. En grand sur un bon écran, l'image manque, de ce fait, de netteté et de précision. Personnellement je trouve le vignetage appliqué au bas de l'image un peu excessif.

ça marche aussi pour moi, même si je l'aurai bien vu sous la ligne de gauche pour une éventuelle symétrie avec les cheminées

Bonjour Phototecture,
Une belle compo architecture. Comme Dieppois pour la symétrie des cheminées et/ou des fils.

Phototecture

j'aurais bien vu les nuages plus présents, plus pesants, sinon pour moi elle fonctionne !

Bonjour Phototecture,...

J'aime vraiment beaucoup cette dernière,...
( Comme Antizoom, juste dommage de ne pas pouvoir la voir en plus grand... )

Gamma a écrit :sam. 23 janv. 2021 18:17 Comme Antizoom, juste dommage de ne pas pouvoir la voir en plus grand... )

il m'est difficile d'émettre un avis à partir d'une si petite "mignonnette"