Carole23, Amire, sanpeire, vfailly, Patochelou, sanpeire, tu dois connaître ce sculpteur Nicolas LAVARENNE......Merci pour vos commentaires et avis.....

537


538

compo originale sur la 537 mais la route "mange" un peu le reste
statue un peu loin sur la suivante

robin, Assez du même avis que Chris sur ces deux dernières . Pour la 538 un recadrage à l'identique mais un peu plus resserré suffirait je pense. Et peut-être éclaircir un poil la statue

sanpeire a écrit : dim. 13 oct. 2019 10:49 robin, Assez du même avis que Chris sur ces deux dernières . Pour la 538 un recadrage à l'identique mais un peu plus resserré suffirait je pense. Et peut-être éclaircir un poil la statue

Tout à fait

Bonjour robin,
Pas mal du même avis que chri31 sur cette dernière série.

Salut Robin,...

Moi, je l'aime bien comme ça cette 537,...

Robin

originale cette compo de la 537

chri31, sanpeire, serge18, StefHicks, Gamma, Pistache, :coucou:merci pour vos commentaires......

539

sur les dernières photos me préférence pour la 537

Bonjour robin,
Détails architecturaux sympa avec un beau rendu.

jolie compo cette 539!

Une série sur Chantilly avec de beaux nb préférence aux 537 et 539.

Tu étais avec juste un 28mm ? un coup tu es 3m trop loin et un coup 1 mètre trop près à moins que le redressement t'ait joué des tours ? parfois il ne manque pas grand chose pour que la courbe soit complète comme sur la 539 mais non !

538 - là tu as vu grand avec un déporté du sujet à droite, j'aurais déporté à gauche pour avoir sur l'image plus de pavé que de bitume. l'avantage comme dit Chris c'est que tu peux resserrer sur la statue pour avoir un sujet plus présent.

Ceci dit avec les visiteurs on fait le cadrage qu'on peut.

.

Dieppois, StefHicks, vfailly, Albertine, et oui Albertine une focale fixe de 28 mm ce n'est pas évident, donc pas de zoom il est vrai qu'il faut se bouger un peu...... merci pour vos commentaires.....