toutes et tous,
D'abord un grand merci au rôdeur pour son choix
Merci aussi à vous tous
Papy dudu,
Dieppois,
chri31,
Chalimar,
clodany,
sanpeire,
tintin09,
jbg3178,
anneF,
StefHicks,
Cox,
serge18,
Bart 62,
antizoom 974,
Steph du V O,
Patochelou, pour vos critiques bienveillantes qui aident à avancer...
sanpeire a écrit : mer. 29 janv. 2020 09:55
La 415 me convient moins à cause de la tête que je trouve un peu trop nette. mais la sensation de chute me parait personnellement bien rendue
Comme dit Martin, ça se discute mais de toute manière je ne sais pas faire du flou artificiel crédible
StefHicks a écrit : sam. 1 févr. 2020 01:14
Bonjour
CircusP,
Tu sais ce que je penses de ces floutitudes... mais cette 415 me plait bien,
moins la tache noir au coin bas gauche (et je ne parle pas du format!!). Si tu dis que c'est l'ombre de l'oiseau... d'Accord si cela avait la forme de l'oiseau, mais là... ca fait tâche !
Ombre ou pas ombre, je trouve qu'elle équilibre l'image en faisant contrepoint au coin sombre opposé ou dit autrement je trouve que sans elle tout le bas est bien vide...
Cox a écrit : sam. 1 févr. 2020 10:42
Le pano est sympa...
Pour la 415, d'habitude pas trop fan de ce genre de photo, là je trouve que c'est une belle réussite (justement parce que la tête est nette), elle est même carrément magnifique cette photo…
Juste si je peu me permettre, pour accentuer le coté "chute", j'aurai pas choisi le format carré mais un format verticale en rabotant un peu la partie sombre à droite laissant place qu'au sujet et à son ombre ce qui, de ce fait, ne laisse plus aucun doute sur le fait qu'il s'agisse bien de l'ombre…
...
Merci pour ta proposition que tu peux poster ici si tu le souhaites...
En fait au départ le choix du carré est lié au format de la série dans laquelle était intégrée l'image... mais seule ça le fait bien en 5/4 vertical
