Petit problème que j'explique et illustre dans le fil du D600.
Pour voir les photos tests, c'est ici.

Le boitier D600 d'un collègue surexpose sévèrement les photos.
Après avoir fait des tests, je me suis aperçu que les photos faites en visée liveview sont correctement exposées ; en visée reflex elles sont surexposée.

Une idée du problème s'il y en a un, ou un réglage m'échappe selon vous. Retour SAV ou pas ?

edit : tests complémentaires ce matin => en extérieur, la mesure de lumière en reflex surexpose de +/- 4 EV par rapport à la mesure sur le capteur en LV

Je dirais presque normal. En LV tu analyses directement ce qui arrive sur ton capteur. En visée réflexe ta mesure de zone est un composant spécialisé qui prends la mesure après jeu des miroirs et/ou des primes.
Ce n’est donc pas le même fonctionnement.
Plusieurs pistes :
- pb de diaph sur l’objo, en LV tu peux être bon malgré un diaph KO alors qu’en VR, c’est obligatoirement une évaluation à priori
- pb de miroir ou de dépoli (changement ?)
- circuit d’évaluation à l’ouest

Merci de ta réponse SeSy,

Je dirais presque normal. En LV tu analyses directement ce qui arrive sur ton capteur. En visée réflexe ta mesure de zone est un composant spécialisé qui prends la mesure après jeu des miroirs et/ou des primes.

je retiens le presque il me parait en effet plus normal que le capteur secondaire situé dans le circuit miroir-pentaprisme soit bien calibré, afin qu'il n'y ait pas d'écart avec le capteur.

La question de l'objo est écartée : même problème avec un autre, et celui qui est monté pour mes tests ne pose aucun problème sur mon boitier
Reste donc le miroir ou le dépoli auxquels je vais jeter un oeil maintenant qu'il fait bien jour.
Maintenant, si le circuit est "à l'ouest", je crains que ce soit SAV et sur un D600 qui n'est plus garanti, ca risque de faire mal...

En phase, il peut aussi y avoir un problème de contact avec la monture. Tu as pu voir si le diaph « bougeait » ? Les 4IL sont constants quelque soit la vue prise et les réglages de l’APN ?

Le diaph fonctionne normalement, j'ai testé aussi (vérifié avec le testeur de pdc et en pdv).

Pour les 4 IL, non c'est variable.

Pour être sûr que les paramètres de la pdv sont constants, je teste en mode M et iso auto : eux seuls peuvent donc varier

Bizarre que ce soit variable.
Il n’y a pas un paramètre qui bloque les ISO’s auto dans une plage juste dans certains cas ?
Si à diaph fixe et iso fixe, même problème et même écart sur la même vue ?

Merci de t'intéresser

Rien vu sur le miroir ou sur le dépoli, tout semble parfaitement en place et aligné. Le miroir fonctionne sans difficulté.

Mode A : Diaph et iso fixes, même constat : 8 crans d'écart en vitesse entre 2 photos faites dans les mêmes conditions

Franchement je sèche... Ca sent le SAV.

Papy a écrit : sam. 8 sept. 2018 20:10 Merci de t'intéresser

Rien vu sur le miroir ou sur le dépoli, tout semble parfaitement en place et aligné. Le miroir fonctionne sans difficulté.

Mode A : Diaph et iso fixes, même constat : 8 crans d'écart en vitesse entre 2 photos faites dans les mêmes conditions

Franchement je sèche... Ca sent le SAV.

Lumière parasite par l’œilleton qui fausse la mesure ?

clodany a écrit : sam. 8 sept. 2018 21:57 Lumière parasite par l’œilleton qui fausse la mesure ?

non Claude, je prends soin de l'occulter pour mes tests en LV.

Papy a écrit : sam. 8 sept. 2018 22:47

clodany a écrit : sam. 8 sept. 2018 21:57 Lumière parasite par l’œilleton qui fausse la mesure ?

non Claude, je prends soin de l'occulter pour mes tests en LV.

Ce qu'il faut effectivement toujours faire !
Maintenant, ça semble répondre à la problématique. Si la mesure en liveview avec œilleton occulté est bonne et que les contacts et diaphragmes sont bons, ça semble indiquer clairement que la mesure en visée reflex est faussée par des causes exogènes (le reste est de la littérature ...) => retour SAV, et au retour, s'assurer qu'ils n'ont pas simplement modifié la sensibilité du module de mesure en refaisant une mesure en liveview, ce serait si simple !
Mais je comprends l'inquiétude sur le prix !

Merci de ton avis laurentia,
J'ai rendu le boitier à son propriétaire ce matin et lui ai fait conseillé le retour SAV. il va demander un devis.

Des nouvelles de la bête ?

Mon collègue a longtemps hésité et finalement le boitier part en SAV.

Suite de l'histoire...

Le boitier est donc finalement parti en SAV Nikon en janvier.
Retour après 3 semaines : remplacement de l'obturateur et reprogrammation de la cellule de mesure (avec une facture de 300€)
=> Et 2 semaines plus tard, rebelote... même surexposition, même constat de plusieurs IL d'écart entre les visées Reflex et liveview
=> Et renvoi au SAV

Papy, heureusement que la réparation est garantie
mais pas normal, il ont réparé les conséquences de la cause mais pas la cause elle-même puisque c'est reparu