Bonsoir, mon but est d'obtenir le meilleur piqué sur l'oiseau (posé ou en vol), sans monter trop en ISO, dans une région où je manque souvent de lumière.

J'utilise les réglages suivants :
- mode Manuel, vitesse 1/800 ; ouverture f:5,6 ; ISO automatique (100-51200 ISO, vitesse mini 1/320) ;
- AF--C ; 153 capteurs ; mesure pondérée centrale ; 55 points AF (réglages personnalisés de l'AF) ;
- RAW 14 bits sans compression.
Post-traitement :
- conversion des NEF avec Adobe DNG Converter,
- correction dans Camera Raw 9.1.1.461,
- traitement final avec Photoshop CS6 64-bits.

Je joins à cette note 2 photos faites ce jour ; je peux déposer les NEF ou les DNG si besoin sur le serveur Free.
Merci d'avance pour vos conseils, Xavier

Xavier217,

Bon, j'y connais rien au zoizeaux.....du moins en photos
2 petit point m'interpelle quand même
Le 1er c'est l'ouverture choisis F5,6, sachant que le meilleur d'un objectif, en général, c'est l'ouverture maximale -1 cran, en l'occurence, ici F6,3 voir F8 selon l'objectif
Le 2eme c'est le mode de mesure, je pense que pour bien faire ressortir l'oiseau je me serai mis en mesure spot, mais c'est perso Il faudrait qu'un animalier passe par ici, il te dirait certainement ce qu'il convient de faire

Xavier217,

Pourquoi convertir les NEF avec Adobe DNG Converter puisque Camera Raw peut directement lire les NEF ?

Merci de tous vos retours rapides, et voici mes réponses :

- ouverture f/5,6 : je manque déjà de lumière dans ce coin : le merle est pris à 5000 ISO, et le verdier à 11400, c'est un de mes problèmes ;
- je suis en mode AFC, 153 collimateurs et zone pondérée centrale : dérivé des conseils de Papout pour les oiseaux en vol ;
je ferai des essais en mode spot pour comparer ;
- je convertis en DNG parce que même la dernière MAJ de Camera Raw supportée par la suite Adobe CS6 ne reconnaît pas les NEF créés par le D500, malheureusement.

Le gros problème qui me reste est cette montée en ISO, due en partie au fait que le zoom n'ouvre qu'à f/5,6 ; et si je descends en-dessous de 1/800 pour la vitesse, la photo n'est plus nette,
car l'oiseau bouge.

Bonjour à toutes et tous,
J'ai fait des essais en mode de mesure Spot : ça recentre bien la courbe des lumières, mais avec une montée en ISO, ce qui ne me surprend pas.
Pour l'ensemble des réglages, je suis plus que jamais preneur de conseils ; je travaille dur sur la documentation du D500, mais ai bien du mal à y retrouver mes petits pour :
- la photo d'oiseaux posés,
- la photo d'oiseaux en vol.
J'ai l'intuition (féminine bien sûr) que le contraste avec le fond, ou son absence, est très important, mais ensuite je bloque.
J'attends donc vos préconisations avec impatience, merci Papout en prime,
Xavier

Un petit UP pour remonter vers un spécialiste

Pour des oiseaux statiques, baisse ta vitesse. À 3200 iso t'as pas de piqué.. meme 1600 ca commence à être dur..
Descend même à 1/100 ou plus lent, et déclenche des rafales, sur x photos t'en aura une ou deux de bien nettes, c'est mieux que tout moche.
Il m'arrive de shooter à 1/30 au 400mm juste pour etre bas en iso.
Pour les oiseaux en vol, pas de miracle... Il faut souvent 1/1000s grand mini pour figer le mouvement, sauf lumière forte tu aura beaucoup de bouillie de pixels.

Bonjour,
Pas mal du même avis que Virindi77. Mais comme je en-tête a rester a main lever (même avec le VR) je monte en ISO... avec parfois des résultats décevant.

Un trépied c'est lourd... C'est chiant.. mais un monopode c'est très efficace.
Longtemps je me suis entêté à shooter à main levée pour être réactif et mobile, avec le 400 c'était plus possible j'ai essayé le poids fait qu'on tremble et le VR fait plus grand chose.
Monopode et rotule pendulaire c'est impeccable, très confortable tout en gardant ta stabilisation tu gagneras énormément en vitesse mon record 1/6s et iso 4500 à F2.8, autant dire qu'il faisait nuit.

Bonjour

Toutes ces réflexions m' intéressent car j ' ai un 200-500 depuis un certain temps déjà , monté sur un D7200 , et depuis quelques jours , sur un D500 .
Je crois qu' il serait dommage de s' embarrasser d' un trépied ou d' un monopode en billebaude . La stabilisation de cet objectif est redoutable , sur un sujet figé , bien sûr ( 1/200 sans problème , et moins si nécessaire )
Pour l' ouverture , je fais comme toi , j' ouvre au maximum . Cet objectif le permet .

Philippe

Hello Xavier !

Les premières photos me sembles un peu surexposées, peut-être qu'à l'inverse, en sous-exposant légèrement tes photos, cela te permettrait de gagner en vitesse et donc de baisser l'ISO. En RAW et avec un appareil aussi récent que le D500, tu pourras facilement récupérer les détails à mon avis.

Par ailleurs, pourquoi utiliser les RAW non compressés ? À ma connaissance, compresser ne veut pas dire perte de qualité, mais simplement une moins bonne compatibilité. Avec les produits Adobe, je ne pense pas que ce soit un problème ce pendant ! Des RAW plus petit = potentiellement plus de rafale, non ?

A+

Konzy

konzy a écrit :Par ailleurs, pourquoi utiliser les RAW non compressés ? À ma connaissance, compresser ne veut pas dire perte de qualité,

Avec beaucoup de boitiers, dont les Nikon, on peut faire 3 types de raw:
Raw non compressé
Raw compressé
Raw compressé sans perte.

Il faut éviter le Raw compressé car il y a des pertes. Quel est, dans ces conditions l'intérêt de travailler en Raw ?
Le Raw "standard" prend plus de place, mais permet des rafales plus importantes et fréquentes car le boitier n'a pas besoin de compresser, donc moins de perte de temps en écriture sur la carte.
Le Raw "compressé sans perte" est très utilisé car bien pratique.

Ah, je pensais que Xavier parlait des RAW compressés sans perte ! Merci pour ces précisions

Bon, je retourne à mes JPEG

bah après c'est sur qu'a 3200 iso, tu perds beaucoup niveau couleur et tu as beaucoup de bruit,
donc si possible réduire la vitesse, si l'oiseau ne bouge pas ne pas hésité à descendre jusqu'a que le flou de bougé se fasse sentir, prendre beaucoup beaucoup de photo, avec le 200-500, tu dois pouvoir prendre des photos à 1/50 (le buffer du d500 est monstrueux hésite a resté appuyer sur le bouton) mais tu devras en jeter 90%. (après osef tu en as besoin que d'une bien). Après niveau focus, ça dépend mais j'aime bien le single point quand l'oiseau est posé.

En vol, t'as pas le choix faut monter la vitesse est donc les iso. manuel auto iso j'aime bien je trouve que c'est le plus performant.
après pour la mesure, je suis plus pour celui du milieu que le spot quitte à mettre un peu de correction d'exposition quand l'oiseau est noire ou blanc. De plus le D500 est iso invariant entre 400 et 100k iso, donc tu peux sous exp et reexposer en post sans risque de perdre des détails

Niveau technique trick : faire des masques de piqué sur l'oiseau (filtre passe bas...overlay) et utilise la réduction de bruit autour de lui.
Tu peux aussi faire cette technique https://www.youtube.com/watch?v=4SDgfB9I4As

après le post traitement est important :
08!07!2016_14!48!19#_DSC0001-Modifier#4615 x 3077=}4615 x 3077.jpg by mathias pfauwadel, sur Flickr
cette photo est prise à iso 4000, les couleurs sont là et le piqué est correcte.

après sur tes photos, il me faudrait les dng pour en dire plus, pas facile de voir si les focus sont bons, sur le forum

En résumé, comme on l'a évoqué par téléphone, les flous sont fort probablement liés à une MaP défaillante (en AR - back focus comme diraient certains qui veulent montrer qu'ils parlent anglais ).
Question manque de lumière, n'hésite pas à prendre en sous-expo comme je l'ai montré dans un articule que tu as lu ("ne cramer plus..."). Je n'ai pas plus de lumière que chez toi et j'arrive à faire des oiseaux en vol donc en utilisant des grandes vitesses, des ouvertures mini f/6.3 et des ISO jusqu'à 3200 et ..... DxO bien sûr.
Quant au piqué ou au flou de sujets pris de loin, je réfléchi à un petit article, mais ce n'est pas facile de vulgariser les critères de Schuster ou de Rayleigh, les dérivées secondes ou la déconvolution, etc.

* je pense que je vais tout de même m'y coller car je crois que les zIPs sauront être indulgents envers les "entorses" mathématiques.