Probleme résolu ... suis passer au Ricoh Gr sans filtre passe bas ;-)

Un peu de déterrage de topic pour dire que c'est quand même différent que simplement sans filtre low pass, les Merrill n'ont pas de matrice de Bayer, qui mange aussi du piqué.
J'ai eu un Sigma DP2 Merrill, c'est l'association de l'objectif qui pique jusqu'aux 4 coins avec ce capteur qui donne un résultat presque unique.

Aujourd'hui encore ces boitier sont très valables, surtout le DP2 et DP3 avec leurs objectifs quasi parfaits. On peut les voir comme des objectifs plutôt que comme des compacts, à 380€ un 45mm ou un 75mm qui pique autant c'est une super affaire..
Plus d'une fois j'ai hésité à m'en reprendre un, mais avec le D810 en réduisant l'image à la même résolution, on obtient le même piqué en gérant bien l'accentuation. Le rendu des couleurs n'est pas tout à fait le même..
Voilà une photo pleine résolution qui illustre parfaitement le piqué http://farm6.staticflickr.com/5476/1047 ... e9d9_o.jpg

La plage dynamique en RAW des Merrill est impressionnante pour garder les détails dans les hautes lumières pour peu qu'on sache se servir du logiciel de Sigma, ca cramait moins que mon Canon 6D et que mon D810, mais dans les ombres c'est un poil moins bon que sur le 6D et largement moins que le D810.
Le nouveau Quattro est meilleur dans les ombres mais crame plus facilement que le Merrill. Niveau résolution les 2 se valent.

Voilà les curieux qui vont passer par là sauront tout.

je ne sais pas encore tout
mais j'avoue que c'est un boitier qui me titille depuis belle lurette
j'ai bien du jouer avec tout les raw téléchargeables du DP2 quattro , et j'aime toujours autant

Si t'as besoin d'un 45mm pas ultra lumineux qui pique à mort... faut pas hésiter. Sinon un 50 Art ou Tamron 45mm ça peut faire pareil.

Virindi77 a écrit :Si t'as besoin d'un 45mm pas ultra lumineux qui pique à mort... faut pas hésiter. Sinon un 50 Art ou Tamron 45mm ça peut faire pareil.

Mis à part le piqué, il me semble que c'est surtout le rendu colometrique de ces capteurs Faveon qui reste incroyable et unique?
De ce que j'ai pu voir sur Flickr, le rendu est vraiment top

Pour les couleurs... c'est pas exactement pareil mais c'est vraiment un détail AMHA, j'avais fait des comparatifs entre mon Canon 6D de l'époque et le DP2M.. c'est une question de traitement.
En débouchant fort les ombres, les couleurs du Merrill sont totalement foutues, même en comparant avec un capteur Canon qui a une plage dynamique moyenne...
On trouve facilement des images impressionnantes des Merrill ou Quattro je pense car les gens qui achetent ça sont plus expérimentés que la moyenne; personne d'autre achète un appareil avec un look bizarre, qui vide une batterie en 60 photos, qui est lent, avec un écran pourri, qui fait de la vidéo plus moche que n'importe quel smartphone etc..

Mais oui, dans de bonnes mains, le rendu est vraiment au niveau du haut de gamme réflex.

Merci pour ton retour d'experience, mais j'ai quand même du mal à croire que les acheteurs expérimentés de ces appareils, ne sont intéressé que par le piqué sachant tous les compromis qu'il y'a avec ces boitiers...

Peut être que dans des nuances subtiles de couleurs ils ont un avantage.. par exemple en portraits studio, mais sur ce que j'avais fait comme images avec c'était pas flagrant.