Hello

J'ai fait l'acquisition d'un Nikon 500 f/4 AF-I l'année dernière.
Avec mon D700, je dirais que le piqué est au rendez-vous.

Il y a quelques semaines, j'ai acheté un Nikon D7100 histoire de profiter du crop du DX et d'avoir un peu plus de pixels.
Je me pose quelques questions sur le piqué avec le couple 500/D7100
(pas encore eu vraiment le temps de tester le tout sur le terrain)

Il y a quelques jours, j'ai eu une visiteuse dans mon jardin.
Je suis les coudes calés sur la table de la salle à manger, la baie vitrée (double vitrage) fermée.
1/1600, f/5,6 et 500 isos
à 100%
https://c2.staticflickr.com/8/7790/2724 ... d3c1_o.jpg

Pour le focus Je ne suis pas très satisfait... mais peut-être que vous me direz que compte-tenu des conditions de prise de vue, on ne peut pas faire mieux.

Pour avoir plus de billes, j'ai ressorti mon "DIY lenscal" (un truc fabriqué à partir d'une idée d'un membre de pix)
J'ai pris le temps d'installer mon matos, le 500 sur trépied/tête pendulaire (tout carbone)
Je suis à f/4, à environ 5/6 m du sujet.
1/2500, 100 isos - RAW
(impression laser - à 100 % ICI)
Sinon, j'ai fait un petit essai, à pleine ouverture sur du feuillage.
(100% - ICI)

collimateur central A votre avis ?
back-focus ?
Ca se règle ?

Merci pour votre aide éventuelle.

Oui peut être un back focus mais je ne suis pas spécialiste
Je dirais également que la qualité de l'objectif n'est pas à remettre en cause puisque tu n'a pas ce problème avec le couple D700/500

Hello

Merci pour ce premier élément de réponse.
Pour la qualité de l'objo, j'ai un autre test, issu d'un montage sur un Nikon One (avec bague FT-1 - mise au point manuelle)
https://c1.staticflickr.com/1/282/19081 ... a87c_o.jpg
Oui, je pense qu'on peut dire qu'il pique correctement.

Après, ai-je un back-focus, est-il si "fort" que ça justifie un réglage sur le boîtier ?

Peut être un très leger BF en effet. Mais je ne sais si ca se regle sur le 700 ni comment

Fredlab a écrit :Hello

Après, ai-je un back-focus, est-il si "fort" que ça justifie un réglage sur le boîtier ?

Je pense que si le réglage existe sur le D7100, cela vaut le coup de le régler

Bonjour Fredlab,
Il semble que le réglage fin de l'AF soit possible sur le D7100 : http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html et http://download.nikonimglib.com/archive ... r%2903.pdf page 270.

Fredlab a écrit : Après, ai-je un back-focus, est-il si "fort" que ça justifie un réglage sur le boîtier ?

Il y a bien un léger BF et le réglage boîtier est justement fait pour ça. Lorsque le dérèglement est fort, c'est le retour SAV.

Hello

Merci pour vos derniers posts.
J'ai vu effectivement comment ça se réglait sur le D7100 (je ne suis pas un adepte des lectures de mode d'emploi, mais là, j'ai fait un effort)
On peut mémoriser jusqu'à 20 objectifs... ça laisse voir venir.
Par contre, je ne me suis pas encore attaqué à la chose.
J'essaye de penser à vous dire de quoi il en retourne.

Hello fredlab,

méfie toi quand même en tripatouillant le réglage de l'Af de ton boiter.
Mon expérience, même si celle-ci est limitée, c'est que la distance à laquelle se trouve ton sujet influe beaucoup sur la qualité de l'a MAp. un bonhomme de chez nikon m'avait confié que les réglages de bases correspondent généralement au meilleur compromis.Seul le dock de sigma permet actuellement de calibrer son Af pour dfférentes distances.
Autrement dit si tu ajustes ton boitier pour avoir une MAp parfaite à 10 mètres Il se peut que ce soit complètement flou quand tu shooteras à d'autres distances.


Tes exemples me semblent très corrects surtout pour la première derrière un double vitrage. Par ailleurs, tu es là avec un capteur bcp plus pixellisé que le D700 et en plus APSC. Un crop de ton image en 100% n'a donc pas grd chose à voir.
à mon humble avis.

Bonjour,
vu la photo à 100% de la mire, il semble bien que la map se fasse au dessus du 0 de la règle et un peu avant le 1 au dessus (le 9 sur la gauche semble être le symbole le plus contrasté).
La distance pendant le réglage est effectivement importante, j'avais écrit quelque chose là dessus il y a longtemps et, même si je ne l'ai jamais remis à jour, les principes sont toujours valables.

Hello

Merci encore pour vos dernières intervention.
Pascal, merci aussi pour ton article... n'ayant jamais fait la manip, je ne savais pas qu'il fallait respecter un certain taux de focale... avec le 500, il va falloir que j'agrandisse le jardin
Mais à cette distance, je suis curieux de voir comment la pdc entre en jeu et interfère avec la précision de la mise au point.
(la pdc dépend du rapport d'agrandissement)

Fredlab a écrit : Mais à cette distance, je suis curieux de voir comment la pdc entre en jeu et interfère avec la précision de la mise au point.
(la pdc dépend du rapport d'agrandissement)

Oui bien sûr, la pdc dépend du rapport de grandissement et c'est la donnée prépondérante en proxi et en macro où l'ouverture a peu d'influence. En photo dite "normale" les données s'inversent et l'ouverture ainsi que la valeur du cercle de confusion (qui elle-même dépend de la taille des photosites du capteur) deviennent prépondérants. Le rapport de grandissement d'un 500 mm à plus de 30m, ça fait combien ? 1:40 ou plus ?

Hello

J'ai suivi les indications de Pascal. J'ai placé la mire à 500 x 30 = 15 m.
Le rapport d'agrandissement est de 30:1 et même à f/4, la pdc est importante (trop peut-être)
(à 100% : ICI)

Collimateur central Hum... je ne sais que dire.
le focus a l'air OK

Fredlab a écrit : Hum... je ne sais que dire.
le focus a l'air OK

Hello, pour moi non, il y a un BF :
Les chiffres au dessus du 0 sont clairement plus contrastés, donc la map se fait en arrière. 30m c'est le maxi ?