Je ne sais pas quelle image je renvoie de façon virtuelle, mais je ne suis pas du tout déprimé salamander. Le forum m'a aidé à voir autrement mes images et a élever un peu mes exigences. j'ai simplement envie de faire quelque chose de plus "important" avec la photo.
Après, oui, sans doute qu'il y a des ambitions à la con derrière qui peuvent tuer le plaisir. Il faut trouver le bon équilibre.

Non, pas déprimé, je vais pas te faire de l'analyse psy de bas étages ....mais le plaisir me semble un peu manquer à l'appel

Hello

Juste pour rebondir sur les derniers propos.
En automne, surtout en ville, passé les belles couleurs, il est quand même difficile de sortir le boitier.
La quantité et la qualité de la lumière baissent drastiquement et pour un photographe qui serait sensible à ces choses, c'est dramatique.
(mais à ce qu'il parait, des ciels gris, c'est le top pour photographier des gens...)

Le ciel gris annule les ombres portées du soleil. Il est donc compréhensible que les nuages agissent comme des diffuseurs de studio !

Enoch Wallace a écrit :Le ciel gris annule les ombres portées du soleil. Il est donc compréhensible que les nuages agissent comme des diffuseurs de studio !

oui, c'est ça... mais comme je ne pratique pas trop la photo d'individus
Dans mes projets, j'ai la couverture d'évènements sportifs (pas le temps en ce moment) et j'imagine très bien l'avantage d'un ciel gris... mais ça se fait au prix d'une perte de lumière et donc de vitesse (pour le sport, c'est ballot), surtout qu'il faut - amha - surexposer un peu si on veut voir les yeux (lumière d'en haut) et si par malheur il y a du ciel dans le champ, ça risque de faire un peu moche (une grande zone blanche/grise, sans info...)

Te reste plus qu'à investir dans du matériel récent qui monte bien en iso sans bruit, mais là, je sens que tu vas avoir des problèmes avec ton banquier si je ne me trompe pas...

Enoch Wallace a écrit :Te reste plus qu'à investir dans du matériel récent qui monte bien en iso sans bruit, mais là, je sens que tu vas avoir des problèmes avec ton banquier si je ne me trompe pas...

euh... plutôt la ministre des finances
Enfin, avec le D700, il y a de quoi voir venir.
Juste qu'en paysage, je trouve que 12 Mpx, c'est parfois juste.

Sinon, à propos du sujet, je n'ai pas une grosse culture artistique, mais si je peux citer un nom intéressant, c'est celui de Robert Bateman - j'ai un bouquin de ses oeuvres... de bien belles leçons de composition, mais ça convient sans doute plus à des naturalistes.

Je ne connaissais pas. Par contre, on peut aussi citer Alfred Stieglitz qui était à la fois photographe et galeriste dans le New York du début du XXÈME siècle. En photographie sa série la plus importante est celle des "équivalents" qui représentent des nuages censés figurer la musique. Comme galeriste, il a beaucoup œuvré pour l'art moderne...