Florent Tavira a écrit :mer. 29 déc. 2021 10:47 - Proximité du sujet avec une MAP étendue (10cm) apporte un risque de déformation de perspective lors de l'empilement.
- Le choix de cet angle de prise de vue lors de l'empilement provoque aussi des risques de chevauchements des contours d'une image à l'autre.

Merci pour ces explications Florent, c'est un peu ce que je craignais, cela est plus compliqué que cela en a l'air si on regarde les procédés dans leur ensemble, faire le mieux possible dès les prises pour moins y revenir en post-traitement est du travail plus valorisant et assure plus de garder du goût pour la photographie, bien que tout comme moi tu apprécies aussi la prolongation du travail en post-traitement, l'un n'empêche par l'autre.

poursuite avec cette approche de la punaise verte descendant le long d'un feuille

Fox a écrit : mer. 29 déc. 2021 22:35

poursuite avec cette approche de la punaise verte descendant le long d'un feuille

macro-punaise-verte.jpg
Fox 18

Fox,

Très jolie photo proxy avec une belle plage de netteté du sujet qui ressort harmonieusent sur un joli flou d'arrière plan
Est-ce le résultat d'un empilement ou as-tu réussi à obtenir cette plage de netteté avec une seule photo?
P.S: J'aurai peut-être flouté ou atténué la netteté du bord inférieur qui a tendance a attiré le regard et à le détourner de la punaise.
Je pense toutefois que tu as bien fait de garder ce format, car un format carré aurait supprimer le halo lumineux qui contribue à la beauté de la photo.

Merci Florent

il s'agissait de tentatives avec le pied, je ne me souviens plus pour celle-ci car je pèche un peu dans la sauvegarde de ces essais; l'objectif macro bien qu'il ouvre à 2.8 ne peut conserver cette ouverture de tout près et pour un peu plus de profondeur de champs je me retrouve souvent à f5.6; 8 ou même parfois plus, ici il y a plus qu'un coup de zone nette, je pense à 2 ou 3 photos empilées et même si les zones se chevauchent de trop au final c'est tout de même intéressant. J'accorde de l'importance à la tête de l'insecte et tant pis si le reste est plus ou moins dans le flou, selon les positions du sujet.
Fox

voici une même photo en deux approches différentes, la première en vue assez traditionnelle puis la seconde en tentant d'agrandir le sujet tout en conservant de l'harmonie, cela est sujet à diverses appréciations, dès que je quitte un ratio habituel vers du plus grand tout se complique et manière exponentielle, j'ai pu remarquer que l'idée finale de la photo doit être autant que possible déjà dans la tête au moment du déclenchement cela évite une partie des difficultés au post-traitement

Ca fait un petit temps que je n'ai pas visité le fil macro/proxy - si j'ose le dire il y a beaucoup de mots et peu de photos?

Fox, j'aime beaucoup ton macro du punaise vert Il a un aspect artistique qui plait beaucoup.

jybreizh a écrit :mer. 29 déc. 2021 10:58 la photo nette dans son ensemble est indispensable. Le produit est vraiment bien mis en valeur.
C'est celle que je préfère, à mon avis, le flou ne se justifie pas dans ce genre de PDV.

C'est aussi c'est que je retiendrais s'il fallait choisir, reste que je n'imaginerais pas le FS pour une telle photo

Fox,
j'aime bien l'angle de vue qui donne une impression très dynamique sur la #18. Ca change des angles "habituels"
19 et 20 sont plus classiques

Papy, merci bien Papy

Lizzard a écrit :dim. 2 janv. 2022 13:54 Ca fait un petit temps que je n'ai pas visité le fil macro/proxy

c'est un peu de ma faute également, attirer une dame avec des mouches et des punaises ne semble, pour le moins, pas très délicat alors que la nature regorge de

Fox,
Très jolie série avec une préférence pour la campanule sous rosée

Fox a écrit : mar. 4 janv. 2022 13:35
c'est un peu de ma faute également, attirer une dame avec des mouches et des punaises ne semble, pour le moins, pas très délicat alors que la nature regorge de

Ce n'est pas de tout ça, je t'assure! Mouches, araigneées, les scarabées - toutes bestioles sont bonnes pour moi. Je dois, quand même, admettre que toutes les discussions sûr le stacking et la précision jusqu'au point de pérfection font que je me sens un peu exclue.

Celles ci sont d'ici quelques années mais mon goût n'a pas changé. Mais je previens, ils ne sont pas parfaits

(Où est-ce que j'en étais avec le numérotage?)

Liz013 (je crois!)
.
Liz014 .
Liz015 Mais j'aime les fleurs aussi, la Fox 21 est super bien. La 22 me dit moins, en partie à cause de l'AP. La feuille diagonale distrait de trop.

Jolie série Lizzard

pour le cadrage vertical ainsi que le choix du N&B pour la 14

et merci pour vos commentaires Florent Tavira, Lizzard

Lizzard,

La Liz013, photo particulière par son très gros plan de face, les antennes bien placées en totalité dans la ''large'' zone de netteté et dans la diagonale de l'image pour une meilleure perception, on dirait un peu des cornes de buffles ! pour ce petit insecte. Vu le peu de vitesse je t'imagine utilisant un pied ou alors l'appareil bien calé pour ne pas bouger...
La Liz014, un noir et blanc esthétique par la position adoptée par l'insecte et le cadrage avantageux
Liz015 jolie mouche isolée sur la diagonale, l'effet esthétique est présent, j'aurais cependant aimé l'insecte un rien plus gros, plus présent dans l'image mais il manque un peu de netteté et croper plus dans ce cas serait certainement désavantageux.