Brice81,

Ces 3 dernières sont superbes
.... avec une mention particulière pour l'envol du cygne

Carole23,
Deux belles prise de ce daguet

Ma première participation ....

Prise faite hier soir.

Bonjour,

bonne initiative que ce fil animalier.
Je suis plus réservé sur le fait que ce soit un fil commun, mais ça semble être pas si mal, même bien, à voir dans le temps.

Par contre, mélanger les images d'animaux captifs avec les sauvages, c'est pour moi vraiment dommage.
Même si c'est parfois flagrant comme pour le Pygargue avec ces liens, souvent rien ne le laisse deviner.
Même si ces images peuvent être superbes, c'est bien différent. Peut être l'auteur peut il simplement le préciser par éthique.
Mais il est vrais que le fil se nomme "animaux" et peut être est il aussi ouvert aux images de chien et chats ???

Brice, tes images sont très belles. De superbes ambiances.


Histoire de participer, un Moskus du Dovrefjell

Brice tu sais toujours "choisir " la bonne lumiere ...Bravo

Monsieur le castor au boulot en plein hiver :
Lme 6



Lme 7



Lme 8

Salut tout l'monde, incroyable, quelques jours sans passer réellement sur le forum et voilà qu'un fil ouvre, et que direct, ça poste ça poste et ça poste encore. Et pas n'importe quoi ! c'est véritablement un festival d'images toutes plus belles les unes que les autres.
Un peu d'accord avec ce qui a été dit précédemment, à savoir préciser quand les photos sont faites "en sauvage" ou en parc.

Forêt de Ligny le Ribault

il est énorme ton castor les mules en reptiles ! Belle prise, je ne savais pas que c'était aussi gros ^^
merci du compliment et merci aussi toitoine et ThomC. au passage, Il est superbe ton boeuf musqué. Tant mieux si on voit plus d'animalier en N&B ici... C'est le type de prise et de traitement que j'adore... :-)
J'ai eu la chance d'aller en norvège, il y a quelques années mais je n'étais pas allé dans les coins où on pouvait en trouver. si je peux y retourner un jour, je monte direct les chercher...
Patochelou, tu vois que tu en as de plein de belle dans ta série ! tjs à râler...
bonne semaine

brice 81 a écrit :Super la 3 les mules en reptiles et 3 jolies lumières
Dommage de ne pas avoir tamponné la branche au premeier plan sur l'eau sur la 5

brice 7)
_

brice8)


brice9)


Bon week-end

Bonjour Brice :

J ai laisser la branche c est pour faire comme Vincent Munier

Merci pour le castor , d'autres bestioles a suivre bientot

les mules en reptile a écrit : J ai laisser la branche c est pour faire comme Vincent Munier

Ah mince ici aussi il fait des émules

bon, d'accord c'est nul...

au plaisir de voir la suite les mules en reptiles ;-)

brice 10) Une plus graphique des cygnes (prise avec l'ami Jacquo au petit matin quelque part en baie de Somme) brice 11) cygogne dans le même coin mais lumière de fin de journée brice 12) Vercors à proximité de la grande moucherolle pour celles et ceux qui connaissent. (les bouquetins ont été réintroduits il y a quelques années sur le Plateau du Vercors, il est aujourd'hui assez facile de les voir en randonnée à condition de grimper un peu.) Au passage, ce n'est pas une bête farouche. on peux les approcher de très près, je devais être avec le 70-200). Désolé pour celles et ceux qui les ont déjà vues sur mon fil. j'ai dû les poster il y a longtemps, je recycle celles que j'aime bien
Bonne journée :-)

Hello les I P

Je constate que cela ne chôme pas par ici. Bravo. C'est un bon test pour le moment. Ci-dessous qques commentaires :
Je suis très impressionné entre autres par
- TomC et son "Moskus" Magnifique.
Tout à fait d'accord avec son commentaire concernant le fait que l'on ne puisse pas mélanger sur le même fil des animaux sauvages photographiés en captivité (parcs etc.) avec des animaux pris en territoires ouverts. Pour la clarté de ce fil il me semble opportun que cet aspect soit précisé (animaux sauvages "libre" ou "captifs" ?)
Pour moi c'est dommage de mélanger, cela n'a rien à voir, ce n'est pas la même approche, la même difficulté. Les animaux sauvages "imprégnés" n'auront jamais tout à fait les mêmes comportements.
- Les mules en reptile et ses castors.
- Brice 81 avec ses couleurs et traitements superbes.
- Toitoine44 ne pas confondre "daguet" et "brocard" l'un est un jeune cerf de moins de 2 ans, l'autre (en l'occurrence celui posté par carole 23) est un brocard, le mâle chez le chevreuil

Salut Steph
On voit qu'on est ici chez des animaliers pur et dur... ça promet d'être intéressant.
Pour les profanes il faudra expliquer un peu parce que le souci que je vois tout de suite c'est qu'en France, on a vite fait d'être en "parc" ou "réserve naturelle" au sens institutionnel du terme. Par exemple mes bouquetins sont pris formellement dans le parc regional du Vercors, mais ce parc s'étend sur 200 000 hectar, pls départements et n'a strictement rien à voir par exemple avec "le parc de Sainte croix" : pas d'entrée; pas de sortie, on peut faire des dizaines de km sans voir personne (ni bestiaux ni humain) mais aussi traverser des villages. Même réflexion pour le parc national des écrins, le parc naturel régional de la baie de somme.... Yellow stone aux EU ? nature, sauvage ou zoo gigantesque ? qu'en est il aussi des observatoires en dur où les photographes n'ont qu'à poser leurs fesses et attendre ?
Au final, et on peut s'en réjouir (même si on n'en voit pas tjs les effets) , les parcs progressent pour préserver une nature qui est par conséquent de moins en moins naturelle... Et je pense qu'on aura bientôt 90% de nos images faîtes aujourd'hui dans des parcs au sens administratif ou institutionnel du terme.

Par ailleurs, je vois tout de suite pointer la question du mérite derrière l'obligation de cette précision. J'avoue que ça me met mal à l'aise parce que "le mérite" selon son matos, son lieu d'habitation, ses opportunités, le temps qu'on peut consacrer à sa passion, etc, il est quand même très très relatif. J'ai vu effectivement la facilité avec laquelle on pouvait sortir une belle image à Sainte croix (mes cerfs avec leur belle lumière ont été pris là bas), c'est la première fois que je mettais les pieds dans un "parc-zoo" (on va l'appeler comme ça), mais même cela, ce n'est pas offert à tout le monde. Je dis ça alors que je n'aime pas particulièrement les parcs pour faire des images animalières. Rien à voir pour moi avec le plaisir (et le privilège, il faut le dire) de la marche solitaire en pleine nature, avec le télé sur l'épaule qui t'explose les trapèzes.

Pour moi, plutôt que d'exclure, il suffirait de laisser préciser à ceux qui le veulent le lieu de leur prise. Peut-être même d'ailleurs que les IP montreront l'exemple en dévoilant généreusement leurs spots (svt gardés jalousement secret par certains naturalistes quand on vient les interroger...) Je sais que c'est l'usage, mais personnellement ça me choque un peu quand il ne s'agit pas de protéger l'espèce de la nuisance éventuels des photographes.

Idem, pourquoi les chats et les chiens seraient exclus ? là aussi la frontière entre animaux domestiques et sauvages est ténue quand des marmottes peuvent nous venir manger dans les mains des touristes dans certains lieux considérés comme de la grande nature.
Bref tout ça me laisse perplexe et donc je pense que le plus simple serait de compter sur l’honnêteté et la bonne volonté des gens pour partager les secrets de leurs prise de vue ;-)

Ce qu'il y a de sûr pour moi c'est qu'on découvre ici des photographes produisant de belles images et ce serait dommage de s'en priver ;-)

Bonne soirée


PS spécial à Steph, mes images son traitées mais pas tant que ça. Les cygnes notamment, j'avais une colorimétrie assez proche grace à la lumière matinale sur cet étang. Je crois que j'ai juste rectifié l'horizon, recadré légèrement et réhaussé un chouïa les jaunes dans les hautes lumières. Idem pour les cerfs il n'y a pas grd chose en fait. En revanche le contre jour du bouquetin a demandé plus de temps.

Bonsoir,

pour ma part, je parle de parc de vision, de zoo quoi.
Rien à voir avec un parc national ou régional.

PNR, PN, réserve naturelle, espace naturel sensible et j'en passe, cela est pour moi la nature libre et sauvage. Même si comme tu le fais justement remarquer, certains animaux peuvent être fortement imprégnés comme les Marmottes que tu cites.

Du moment où il y a une clôture, les animaux ne sont plus libres et sauvages. Que ce soit gratuit ou payant.
Même si des Cerfs, par exemple, peuvent être plus dur à photographier dans ces parcs (je n'ai jamais essayé mais je pense) que les Bouquetins du Grand-Veymont (par exemple aussi).

Bref, de mon point de vu, si c'est en parc/zoo... c'est peut-être bien de le préciser.

Pas tant pour le mérite, mais pour la démarche.

Je ne suis pas moi non plus pour une exclusion, chacun fait comme il peut et veut, mais juste de le préciser.

Pour les chiens et chats, je ne parle pas d'exclusion non plus, je disais juste :"Mais il est vrais que le fil se nomme "animaux" et peut être est il aussi ouvert aux images de chien et chats ???" Perso, je ne suis pas contre les animaux domestiques sur ce fil si il sont acceptés, c'est juste que si il y en a beaucoup je risque de ne pas passer souvent, mais cela n'a d'impact que sur moi.

Merci pour le Bœuf et bravopour le Castor et le Bouquetin à contre jour.

Bonne soirée
A+

Thomas

Ben moi en tout cas, je voudrais bien que tu postes par là Thomc parce que je suis allé voir ton blog et j'y ai vu des choses vraiment magnifiques et parfois exceptionnelles

Hello Tomc et Brice
Très réactifs c'est top !
Salut les Autres I P
100% d'accord avec vos 2 commentaires et précisions que vous apportez.
Pas question d'exclure, juste de préciser les conditions de prises de vue concernant les animaux "sauvages". (Parc fermé ou pas)
J'avoue que chez nos "cousins Pix" j'apprécie que entre le sauvage et le domestique ils fassent la différence ( 2 fils complémentaires) il y en a ainsi pour tous les goûts et celà attire sans doute plus facilement le "chaland " qui sait ce qu'il va trouver.
Maintenant je ne fais que donner un avis puisque nous sommes en "test " avec ce fil.
Et que comme Tomc j'irai plus facilement s'il est plus ciblé.
Voilà vouloir bonne soirée
Steph

Bonjour , bonsoir,

Toutes mes animaux sont ce qu il ya de plus sauvages , 99% de mes photos sont prises dans les West ELk Mountains a partir de 2800m d'altitude et bien plus haut ..... Pas de National park par ici ( Rocky Mountain National Park est a 7 heures de route )...Beaucoup de marche , de grimpette , d escalade, de reperages , d'observation pour rapporter quelle que chose de correct...
Question materiel voila ce que j'utilise : Nikon d70 , Nikon D2x , Nikon D2xs .... AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED .....AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED....un trepied ....c est tout , je n ai pas d autre matos , le post traitement ( peu important ) est realiser par Nikon capture NX2 .... Pas d autre soft.

Avec tout ca on peut quand meme faire des " scoop" comme la photo ci dessous . Les agents du Dow ( Deparment of Wildlife ) , ne m'ont pas crus quand je leur ai montrer et que je leur ai dit ou a etee prise cette photo de Timber/Grey/Wolf . En effet il n y a pas de loup sauvage au Colorado , sauf peut etre (mais personne n en a vu )a la frontiere Nord-Ouest avec le Wyoming ...Et cette photo a etee prise au Sud - Ouest du Colorado dans les West-Elk Mountains..Ca a fait le buzz et le fait toujours aupres du Dow , des autorites locales et bien sur des chasseurs et cow boys du coin car c'est bien un loup sauvage que jai pris en photo

Lme 9 Timber Wolf

Idem que les zIPs ci-dessus, je préfèrerais désolidariser animaux domestiques et animaux sauvages. Mais bon, on s'adapte bien sûr.

Tiens, mon petit martin 1er (ben oui c'était mon premier, vive Le Teich !)