Bonsoir

Lors d'un week-end à Amsterdam, j'ai réalisé ces deux photos.
Mais je sui incapable de choisir. Alors qu'en pensez-vous ?

N°1 :plan large n°2 : format portrait
Merci d'avance.

la 1ère fonctionne mieux pour moi avec les 2 lignes diagonales qui mènent à l'église en s'appuyant sur les 2 bateaux du 1er plan. Elle est bien ancrée, alors que la 2ème est un peu moins équilibrée

Tout pareil que Pistache, on manque un peu d'air sur la deuxième par rapport à la précédente

Bonjour dcharlem, L plan large pour moi aussi.
Bonne analyse de Pistache.

dcharlem,
Comme les copains, le plan large est beaucoup plus lisible

S'il s'agit de mettre l'église au centre de l'attention, la 1ere pour les raisons qu'indique Pistache.

La seconde nous parle de la ville elle même, ses canaux, bateaux, voitures, vélos, églises avec ici celle en arrière plan qui n'est pas le centre d'intérêt de la photo

J'ai une préférence pour la 1ere également mais a toi de voir quel est ton sujet

dcharlem,
Quant à moi, je préfère le format portrait, on a moins d'espace sur les côtés mais c'est un peu comme cela sur les canaux d'Amsterdam, et sur ce cliché il n'y a pas d'arbres ou de cheminées coupés. Et puis la composition en spirale d'or n'est pas mal venue.

Papy a écrit : ↑

lun. 5 oct. 2020 05:35

S'il s'agit de mettre l'église au centre de l'attention, la 1ere pour les raisons qu'indique Pistache.

La seconde nous parle de la ville elle même, ses canaux, bateaux, voitures, vélos, églises avec ici celle en arrière plan qui n'est pas le centre d'intérêt de la photo

J'ai une préférence pour la 1ere également mais a toi de voir quel est ton sujet

Je partage tout à fait cette analyse...
Après, n'étant pas particulièrement pieux, je préfère la deuxième image qui me laisse davantage vagabonder

CircusP a écrit :

lun. 5 oct. 2020 10:55

. . . n'étant pas particulièrement pieux . . .

Oui, les bâtiments religieux peuvent être intéressants pour les aspects architecturaux et graphiques ... ...

Pour la question posée, étant aussi en apprentissage d'option "artistique", enregistrement des notions d'assise et d'équilibrage rappellée par Pistache et des centres d'intérêts différents - église ou ville - évoqués par Papy, et rejoint serge18 pour sa préférence au mode portrait et son absence d'arbre et d'immeubles coupés, avec en plus ce format qui emmène mieux l'oeil vers le bâtiment du fond parce que moins distrait par les voitures et passants des côtés ... mais dès lors que l'assise y est a-symètrique mes neurones de débutant auraient peut-être préférés une position décentrée du bâtiment ... ...

Ces deux photos sont belles ! ...

je ne comprends pas bien ton interrogation , ni comment on peut préférer une ou l'autre . Tu as deux images faites à des focales différentes , une en grand angle et une à vision normale du 50mm . Cela revient à demander si on préfère faire de la photo au 50mm ou au 25mm. Deuxième différence centrée ou pas , pour la seconde tu n'es plus sur le milieu du pont . Si j'avais du la faire , j'aurais pris la seconde bien au milieu du pont.

Je comprends l'analyse de pistache avec nos yeux qui sont guidés vers l'église ou le beffroi mais d'un autre côté elle est tellement loin qu'on a envie de voir plus de détails surtout que le blanc est limite pour voir des détails
dans mon cas ... moins d'avis avec Papy , oui l'église est le centre sur le plan large mais si c'est le centre d'attention , il représente tellement peu dans la photo que pour moi , l'église prend plus d'importance dans la seconde.

Donc j'ai difficile de rentrer dans une analyse fouillée pour donner des clefs pour une meilleure photo dans ce cas-ci

Bonjour

Merci beaucoup pour vos analyses et appréciations. Effectivement, deux visions différentes. Je suis maintenant un peu plus éclairé.
Cordialement