Re: [CircusP] Haute Savoie - Suite Val Montjoie - 29/08/2016 p 136
2041Trés belle suite, la 139 est splendide et la 140 reposante, de beaux endroits
Oui, d'accord pour la 139 j'aurais du reculer un peu ou cadrer plus bas (je ne sais plus si c'était possible), le ciel ne présentant pas un intérêt immense. Pour la rambarde, ben c'est pas moi qui l'ai mise mais je regrette aussi son aspectStefHicks a écrit : Belle triplette en montagne. La netteté, l'expo sont maitrisés. La 139, j'aurais vue un poil de recul pour avoir la base des arbres de droite. La 140, superbe cette "chapelle" dans la montagne, juste dommage la rambarde en "tuyau" qui ne fait pas très moyen-âge.
D'accord pour le caillou, j'ai eu la flemme de tamponnerchri31 a écrit : sur la 138 j aurais bien volontiers enlevé ce gros caillou en bas au centre en premier plan...
C'était pas pour moi non plus cette année, grosse rhinite virale 48 h avant la course qui m'a lessivé... Pas pris le départ Pas grave ce sera l'année prochainePujol_76 a écrit :La "Montag'hard60" , 60Km 5000m de dénivelé , c'est pas pour moi
Ben j'ai pas eu le courage mais vous avez raisonambiorix,Babeth a écrit : 138: le caillou attire in peu l'attention , la gomme??
Merci pour ton avis, mais je ne vois pas bien ce que tu veux dire Pas de fonction tons clairs sur Dxo, si cela correspond aux hautes lumières comme j'ai pu le lire, ça me surprend un peu, sur la plupart des photos je les ai plutôt baissées en raison de surex dans le ciel, en revanche j'ai souvent augmenté légèrement les tons moyens. Si tu as un moment pourrais-tu poster une des photos avec ta vision, je peux t'envoyer le NEF ou un DNG en MP si tu souhaites.charlice a écrit :De beaux paysages, mais il me semble que tu forces un peu sur la fonction tons clairs du coup, ça manque de naturel dans les parties éloignées et le ciel manque parfois de contraste.
D'accord avec toi, j'aime bien les ciels en effet mais celui-ci ne méritait pas autant de place...Pistache a écrit : je plusse sur la 139 même si j'aurais préféré la visée un peu plus basse mais je pense que tu as voulu plus de nuages dans l'image
pour moi aussiStefHicks a écrit :Bonjour CircusP,
Bonne triplette montagnarde. Préférence pour la 141
Effectivement, j'ai eu la même impression plus tôt . Je regardais cette 141, qui a ma préférence, et moi aussi ça m'avait intrigué ...MFloyd a écrit :...141: il semble y avoir du flare; comme si la lentille était mal nettoyée ou comme s'il y avait de la buée; c'est particulier avec la plaque de neige au-dessus du panneau; ...
Oui je crois aussi que l'image y gagneraitserge18 a écrit :Je préfère les deux dernières mais j'atténuerais un peu les ombres
141. Je ne l'avais pas remarqué sur l'image mais possible que ce soit de la buée sur la lentille j'ai dû la nettoyer à plusieurs reprises et peut-être de façon imparfaite.MFloyd a écrit :Belles images. Mais il y a quelques trucs qui me chipotent:
141: il semble y avoir du flare; comme si la lentille était mal nettoyée ou comme s'il il y avait de la buée; c'est particulier avec la plaque de neige au-dessus du panneau;
143: éclairer un peu les ombres; et tamponne stp l'ombre du pylône de haute tension
Pas sûr mais possiblement de la buée sur la lentille (voir la réponse à MFloyd)sanpeire a écrit :C'est quoi ?
C'est sûrement possible aussi...antizoom 974 a écrit :Salut CircusP La 141 a aussi ma préférence. Ce léger flou ; ne serait-ce pas simplement de la brume sur la plaque de neige chauffée par le soleil ?
Vous devez être membre pour pouvoir répondre
Vous n’êtes pas membre ? Inscrivez-vous pour rejoindre notre communauté
Les membres peuvent créer leurs propres sujets et s’abonner aux sujets
C’est gratuit et cela ne prend qu’une minute